“此人已死，有事燒紙”，這句話曾在網上流行一時。無獨有偶在四月份上旬，河南安陽洪河屯鄉，有村民清明節前夕意外發現，自家祖墳上竟貼著遷墳通告。遷墳只“通知”死人，卻不告知活人，怎個“詭異”二字了得?
遭曝光后，有負責人回應，此舉是考慮到很多村民在外聯系不上，而清明都會上墳。這看似有理，卻仍難群眾及廣大網民的疑竇：在通訊便捷的當下，跟有關村民逐個聯系下，果真這么難?“墳頭通告”，搗的什么鬼?
遷墳通告貼在墳頭，儼然是目中無“人”。可安陽“墳頭通告”事件中的詭譎之處，并不止于通告發放方式。
一，通告上沒加蓋公章。如法律人士所說，這并不具法律效力，最多可以算效力待定。
二，遷墳限期與落款日期僅1日之隔。這意味著，村民們即便看到通告后，也無商榷余地和回旋空間。
三，在事件曝光后，通告上幾個落款單位或否認是自己發的，或電話接不通。這也叫人質疑：是有關方面心中有“鬼”，還是另有玄機?
應看到在安陽“墳頭通告”事件前期涉事村民原本已和當地村委會簽訂了“協議書”，同意將300余畝地以流轉形式承包給企業，但協議書并未涉及遷墳。遷墳不通知活人，許是為了避免時下因土地糾紛導致的侵權和維權拉鋸。都知道，在“富不更門，窮不遷墳”的喪葬文化語境中，在祖宗頭上“動土”，向來為百姓所避諱。在此情境下，若貿然行遷墳之事，難免激起輿論反彈。而依據法規，未經協商就強制遷墳，也于法無據。
可就當地“遷墳通告”看，它顯然有違正常程序：看上去，它也是在告知，可這告知卻沒多少誠意，更像是敷衍。不通知活人，且遷墳搞“急就章”，說白了，跟強制遷墳沒啥兩樣：究其意圖，就是先斬后奏，架空涉事村民的合法權益。它既未盡到行政告知義務，也未遵循物權意義上的征遷前置條件。
盡管說，“墳頭通告”不等于強行平墳、野蠻掘墳，但是違背了基本人倫，也是對死者和村民的羞辱。事情曝光的第二天早晨，安陽縣迅速反饋，立即組成調查組對該問題進行認真調查，嚴肅處理。對洪河屯鄉西南街、東南街、東北街三個村的做法立即進行糾正，并對有關人員進行嚴肅處理。
首先當地政府的迅速反映，與媒體溝通順暢，雖然值得肯定，然而，我們不禁要問，涉及到三個村子，涉及到遷墳征占，這樣公認的復雜問題，當地鄉村干部為什么會用如此簡單粗暴的方式來解決?事件背后暴露出的極度冷漠干群關系，能否因為幾個涉事村干部被嚴肅處理而徹底解決?
其次農村土地流轉越來越常見，農民利益訴求日益高漲，鄉村干部的政策水平、工作能力顯然沒有跟上，各項矛盾也隨之而來。有些村干部無為而治回避矛盾，有些工作方法簡單粗暴，有些甚至走了歪門邪道，導致矛盾激化，干群離心。
最后解決這些矛盾，如果僅僅止于糾正追責，那么可以預見的就是按下葫蘆浮起瓢，一波未平一波起，最終只能內耗內斗，兩敗俱傷。
隨著城鎮化步伐的加快，基層干部將面臨著越來越多的新矛盾、新問題，只有真正做好群眾工作，才能聽懂他們的話、理解他們的心，才能順暢的化解矛盾。面對“通知死人遷墳”的村民們期待的除了糾正追責，還有能和自己貼心的帶頭人。
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
