近年來，躲貓貓、喝水死、發燒死等離奇事件不斷上演，河北聶樹斌、內蒙古呼格吉勒圖等案件出現驚天逆轉，這些事件不斷沖擊著人民群眾本就脆弱的神經，也成為高懸的司法公正明鏡上的污點，最可怕的是，我們的執法司法機關是否還在繼續制造新的類似案件?這些事件暴露了體制的漏洞、程序的松散、監管的缺位，敲響了改革的警鐘——厘清司法決策主體與其權責的關系，建立公正的司法體系，是防范冤假錯案再生的關鍵。
建立公正的司法體系，首先是要貫徹“疑罪從無”的司法理念。“疑罪從無”很可能會錯放真兇，但這是兩害相權取其輕的抉擇，這樣做不僅可以鞭策執法人員辦案責任心，而且可以彰顯司法的過程公正性。要通過加強法制宣傳教育，進一步提高全社會對“疑罪從輕”理念的認同，嚴防無良媒體的扭曲煽動報道，維系社會認知穩定。敦促法官多聽取律師、被告家屬意見，多質疑、多思考，摒棄錯誤司法觀念，重建司法公正權威。
建立公正的司法體系，基礎是要改變公安機關簡單粗暴的辦案方式。不少冤假錯案定罪時證據不足或過于牽強，但迫于“命案必破”的上級壓力和社會輿論壓力，往往選擇粗暴方式，草草了解。要嚴格督促公安機關提高辦案人員刑偵技術能力，加大財政投入配備先進儀器設備，提高搜證、辦案效率和準確度。同時要加強刑偵人員隊伍素質建設，嚴肅查處刑訊逼供行為，保證口供的真實有效性。對于已經發生的冤假錯案，一經核實，必須及時處理，追究相關責任人和部門的執法問題，并公開向當事人及家屬道歉。
建立公正的司法體系，根本是要加強薄弱環節的制度建設。我國現已通過修改《刑事訴訟法》完善了一些相關制度，但制度的落實和運行任務艱巨，需要各部門乃至全社會的認真配合。要突出人權保障，完善證人保護制度，保障嫌疑人、被告人辯護權，完善在押人員投訴和調查機制，讓所有相關當事人權益不受損害。加強權力運行監督力度，利用錄音錄像技術監督搜證、拘留、押送、詢問環節。完善訴訟當事人、參與者權力義務告知制度，以及陪審員制度，探索建立社會監督、人民監督機制，以公開促公正。
冤假錯案的陸續披露，不僅讓國家的司法公信力飽受質疑，而且嚴重侵犯公民的知情權、監督權，不利于社會公平正義的建立，危害我國正常的社會運行秩序。司法主體關系倒置，權責裹纏讓建立公正司法體系的道路荊棘叢生，然而，十二年磨一劍，其長遠意義讓漫長的改革之路充滿光明和希望，終有一日，冤假錯案會在司法公正嚴明的祖國大地上絕跡。
簡評：
文章中恰當的結合材料展開主題，并重點圍繞措施進行表述，重點突出，值得肯定。但是文章中也存在一些問題：
第一，觀點措施不相符。你的文章中提出“這些事件暴露了體制的漏洞、程序的松散、監管的缺位，敲響了改革的警鐘”，但是在具體的措施論述中卻提到“首先是要貫徹‘疑罪從無’的司法理念。”“基礎是要改變公安機關簡單粗暴的辦案方式。”“根本是要加強薄弱環節的制度建設。”，觀點和措施不對應，建議你依據這一要求對觀點進行調整，改為“這些事件暴露了司法相關體制漏洞漏洞、理念不正確、辦案過程簡單粗暴的問題，敲響了司法體系的警鐘”更加恰當。
第二，具體措施過于突兀。“要嚴格督促公安機關提高辦案人員刑偵技術能力……提高搜證、辦案效率和準確度。”和“改變公安機關簡單粗暴的辦案方式”并沒有直接的聯系，材料中雖然提到了“刑事技術跟不上”，但是在你的表述中并沒有提到這一點，使得這一措施提出沒有依據，建議你在分析中補充這一點，保證措施充分合理。 整個文章思路不太明確，導致以上問題出現，建議你在文章寫作前，先羅列提綱，明確思路，避免邊做邊想，出現類似的問題。
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
