當下，隨著人均壽命的提高，我國人口老齡化呈現越來越嚴重的趨勢，人口老齡化問題已經成為了阻礙我國經濟發展的主要問題之一。為了解決這一問題，國家提出延遲退休年齡，深深觸動了國人的神經，引發了社會熱議。雖然國家養老保險體系經年來不斷改善，其在制度上實現全覆蓋指日可待，但是可以看出隨著國民人均壽命的逐年提高及在職勞動力比例的不斷下降，當前社會養老體系的資金缺口已經很大。存在潛在的財政風險且中國現行的養老保障制度對普通人群來說是不公平的。要想解決人口老齡化問題，歸根結底還是要解決養老保障制度公平的問題，只有不斷科學改革養老保障制度，建立一個公平合理的養老保障制度，才能切實解決人口老齡化問題。
與發達國家相比，中國應對老齡化的壓力更大，延遲退休可能不可避免，但是這也只是治標不治本，而且只是簡單強調延遲退休以緩解養老缺口，當下養老制度給大部分階層、群體造成的公平性焦慮。普通公眾(及其所在的企業)承擔了較重的負擔，卻享受不到不需要自己掏錢或繳納很少養老金的事業單位、機關單位職工那樣的養老待遇。延遲退休當然可以討論和研究，但在公平問題未得到很好解決的背景下，以養老缺口為借口，貿然說要推行延遲退休，不反對恐怕不是正常理性的人。不僅如此，延遲退休弊端也很多，既加重企業負擔，也導致企業、社會運轉效率降低，老年人畢竟體力、思維、健康都不如年輕人。因此，有關部門一方面要是養老體制朝公平合理的方向推進，一方面也要早日調整生育政策，改善人口結構問題。
為了緩解中國社會養老的壓力，專家們也提出了各種對策：，大力發展包括企業年金、商業保險在內的多層保障體系;分層次，分能力延遲退休的彈性退休制度已在一些大城市試行。從某種意義上說，延遲退休計劃可能對解決養老金的支付壓力有一定效果，但卻不能解決養老體系改革最關鍵的問題 。
養老是每一個人都要關注到的問題，面對養老問題，首先個人需要有一個合理的理財計劃，在做好家庭建設的同時，也要提取部分資金用于養老儲備。既不影響目前生活水準，又能夠借助“時間”和“復利”進行財富積累，可以兼顧人生老齡階段的保障與養老需求，讓自己的未來真正地老有所依，老有所養。
解決人口老齡化問題，最終解決的是養老問題，解決養老問題，最關鍵的是養老體系必須朝公平統一、合理、全覆蓋的方向改革。有了公平合理的養老制度，人人老有所依，老有所養，最終實現和諧社會。
簡評：
這是一篇申論范文，整體而言，該文還是沒有走題的，能夠去立足于題意要求進行論證，且你整體上，還是能夠緊扣基本行政思維來把握整體行文思路，這是這篇文章做得相對比較好的地方。然綜合具體的行文內容來看，我其實是比較失望的，這很難看出是一個有過這么久的時間段進行學習的成果，我們具體來看一看該文到底存在些什么樣的問題：
1.標題方面，顯然應是：建設公平養老制度 推進養老體系改革。
2.非常明顯的“虎頭蛇尾”的基本行文問題，對于首段的把握上，在表達上比較繁雜，在思路上，略顯凌亂。其實申論首段的基本功能就在于引述議題，并升華論點，對于這個首段的把握上，基于你的行文情況，展開三個方面的內容即可，首先突出我國人口老齡化愈加嚴重的趨勢，而后引出“延遲退休”，最后給出你的觀點，整體的篇幅在原有基礎上，可刪掉二分之一左右。
3.第二段在表達上亦顯得非常繁雜，首先需要你理順下思路，這一段可以直接去突出“辯證分析問題”這一層次，從正面上，引出“建立一個公平合理的養老保障制度”的意義，從反面上，突出人口老齡化導致的一系列不好的影響。至于“延遲退休”，不要過度進行探討，該文需要你圍繞的核心在于“人口老齡化”，而不是“延遲退休”。
4.“重點分明”是申論行文的基本性要求之一，對于申論文章的寫作，我們可以去突出分析問題這一層次，亦可以去突出解決問題這一層次，前者主要是需要你重點去分析處理問題的必要性，后者的重心在于措施論證。而對于行文重點結構在形式上的把握上，應該緊扣“分論點 具體論證”進行呈現。
此外，該文還存在一個比較明顯的“硬傷”，即沒有遵從“模擬行政”的要求展開論證，要把握好行文主體單位，應是(政府)引導、督促個人去制定合理的理財計劃，而不是個人自己去做好某些事情，申論作為主要測查應試者從事機關工作應當具備的基本能力的考試科目，一定要去彰顯出自已已經具備了作為一名公務員所需的能力。
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
