三、案例分析題(共4題，每題20分)
31 背景資料
某工程監(jiān)理公司承擔(dān)施工階段監(jiān)理任務(wù)，建設(shè)單位采用公開招標(biāo)方式選擇承包單位。在招標(biāo)文件中對省內(nèi)與省外投標(biāo)人提出了不同的資格要求，并規(guī)定2008年10月30日為投標(biāo)截止時間。甲、乙等多家承包單位參加投標(biāo)，乙承包單位11月5日方提交投標(biāo)保證金，11月3日由招標(biāo)辦主持舉行了開標(biāo)會。但本次招標(biāo)由于招標(biāo)人原因?qū)е抡袠?biāo)失敗。
建設(shè)單位重新招標(biāo)后確定甲承包單位中標(biāo)，并簽訂了施工合同。施工開始后，建設(shè)單位要求提前竣工，并與甲承包單位協(xié)商簽訂了書面協(xié)議，寫明了甲承包單位為保證施工質(zhì)量采取的措施和建設(shè)單位應(yīng)支付的趕工費用。
施工過程中發(fā)生了混凝土工程質(zhì)量事故。經(jīng)調(diào)查技術(shù)鑒定，認為是甲承包單位為趕工拆模過早、混凝土強度不足造成的。該事故未造成人員傷亡，導(dǎo)致直接經(jīng)濟損失4.8萬元。
質(zhì)量事故發(fā)生后，建設(shè)單位以甲承包單位的行為與投標(biāo)書中的承諾不符，不具備履約能力，又不可能保證提前竣工為由，提出終止合同，甲承包單位認為事故是因建設(shè)單位要求趕工引起，不同意終止合同，建設(shè)單位按合同約定提請仲裁，仲裁機構(gòu)裁定終止合同，甲承包單位決定向具有管轄權(quán)的法院提起訴訟。
問題：
1.指出該工程招標(biāo)投標(biāo)過程中的不妥之處，并說明理由。招標(biāo)人招標(biāo)失敗造成投標(biāo)單位損失是否應(yīng)給予補償?說明理由。
2.上述質(zhì)量事故發(fā)生后，在事故調(diào)查前，總監(jiān)理工程師應(yīng)做哪些工作?
3.上述質(zhì)量事故的調(diào)查組應(yīng)由誰組織?監(jiān)理單位是否應(yīng)參加調(diào)查組?說明理由。
4.上述質(zhì)量事故的技術(shù)處理方案應(yīng)由誰提出?技術(shù)處理方案核簽后，總監(jiān)理工程師應(yīng)完成哪些工作?該質(zhì)量事故處理報告應(yīng)由誰提出?
參考解析：
1.(1)不妥之處：對省內(nèi)與省外投標(biāo)人提出了不同的資格要求。
理由：公開招標(biāo)應(yīng)當(dāng)平等地對待所有的投標(biāo)人。
不妥之處;投標(biāo)截止時間與開標(biāo)時間不同。
理由：《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定開標(biāo)應(yīng)當(dāng)在提交投標(biāo)文件截止時間的同一時間公開進行。
不妥之處：招標(biāo)辦主持開標(biāo)會。
理由：開標(biāo)會應(yīng)由招標(biāo)人或其代理久主持。
不妥之處：乙承包單位提交保證金晚于規(guī)定時間。
理由：投標(biāo)保證金是投標(biāo)書的組成部分，應(yīng)在投標(biāo)截止日前提交。
(2)不予補償。理由：招標(biāo)對招標(biāo)人不具有合同意義上的約束力，不能保證投標(biāo)人中標(biāo)。
2.簽發(fā)"工程暫停令"，指令承包單位停止相關(guān)部位及下道工序施工。要求承包單位防止事故擴大，保護現(xiàn)場。要求承包單位在規(guī)定時間內(nèi)寫出書面報告。
3.(1)應(yīng)由市、縣級建設(shè)行政主管部門組織。理由：屬一般質(zhì)量事故。
(2)監(jiān)理單位應(yīng)該參加。理由：該事故是由于甲承包單位為趕工拆模過早造成的。
4.(1)由原設(shè)計單位提出。
(2)簽發(fā)"工程復(fù)工令";監(jiān)督技術(shù)處理方案的實施;組織檢查、驗收。
(3)該質(zhì)量事故處理報告應(yīng)由甲承包單位提出。
5.(1)所簽協(xié)議具有法律效力。理由：合同履行中，雙方所簽書面協(xié)議是合同的組成部分。
(2)法院不予受理。理由：仲裁與訴訟兩者只可選其一。
公眾號
事業(yè)單位
當(dāng)前位置：
公考類
招聘類
各類考試