誠信缺失，一個重要原因就在于：失信成本甚低，收益甚高;誠信成本甚高，收益甚低。“剪刀差”的存在，污染著社會風氣，也徒增著社會運行成本。面對愈發激烈的市場競爭，全力破解失信問題勢在必行。著眼于信息社會的特征，破題不妨就從信息數據的互通互聯入手，打破“信息孤島”，打破政府部門間的利益壁壘。
《論語》中有這樣一則典故：“子貢問政。子曰：‘足食，足兵，民信之矣。’”子貢追問，如果迫不得已要去掉一項，該如何選擇?孔子答，去掉軍備。子貢又問，如果再去掉一項呢?孔子答，去掉糧食。其言下之意就是，“兵”“食”皆可拋，唯獨“信”不能。
古代先賢就已如此深刻地看到了“信”的社會意義，千年之后，我們的誠信狀況又是如何?近日發布的《中國誠信建設狀況報告》指出，商業欺詐、合同違法、制假售假、偷逃騙稅、學術不端等等誠信缺失問題，在一定程度上已經成為影響和制約我國經濟社會持續有序健康穩定發展的頑癥。我國企業每年因不誠信導致的經濟損失高達6000億元人民幣。
不樂觀的誠信現狀令人尷尬，也引人深思。誠信缺失，一個重要原因就在于：失信成本甚低，收益甚高;誠信成本甚高，收益甚低。“剪刀差”的存在，讓一些企業、個人甘愿翻越制度的圍墻，為一己之私鋌而走險。這在污染社會風氣的同時，也徒增著社會運行成本。尤其在市場經濟的大舞臺上，誠信不單單是一種品格，更是一種可量化的有形資本，會給市場主體帶來溢價，創造價值和財富。面對愈發激烈的市場競爭，全力破解失信問題勢在必行。
需要看到，我們當前的失信問題有著社會轉型期的深刻烙印，存在著諸多現實困擾。比如，社會形態從“熟人社會”轉向“陌生人社會”，宗法血緣等傳統的維系力量逐漸式微，人們的契約精神、法治意識卻還未發育成熟;比如，市場經濟大浪襲來，前所未有地調動了人們的積極性，卻也激發了一些人盲目逐利的欲望，誠實守信等傳統價值受到沖擊;比如，面對日新月異的發展形勢，我們的監管還存在明顯的缺位和滯后，也為投機者留下不少可乘之機。可以說，破解失信問題本身，也是我們完善社會主義市場經濟的必過之坎，涉及到優化資源配置、相應制度完善等方方面面。
如何擺正成本與收益的天平，讓失信者寸步難行，讓守信者一路暢通，可謂當務之急。著眼于信息社會的特征，破題不妨就從信息數據的互通互聯入手。在美國，每個人都有一個“SSN”，即“社會安全號”。只要將其輸入全國聯網的計算機系統，任何人的信用狀況均可查到。一則失信記錄，足以讓當事人的日常生活四處碰壁。有美國商人感慨：“一個人可以失去財富、失去工作，但萬萬不可失去信譽。”相較之下，我國信息數據資源80%以上掌握在各級政府部門手里，“深藏閨中”導致了極大浪費。由此形成的一個個“信息孤島”，間接中為失信行為免于懲罰大開方便之門。在浪潮洶涌的“大數據”時代，我們實在沒有理由因循守舊、故步自封。
從技術層面講，實現信息數據的互通有無并非難事。“信息孤島”的存在，更多是部門利益考量之下的人為產物。不少政府部門講起“大數據”來一套一套的，但在具體的工作中仍視其為“私產”，堅執于以往的管制思路。不僅對老百姓搞信息封鎖，不愿意進一步加強信息公開，就是在與其他部門的協作中，也多有保留，各自為政。更有甚者，為了保留“自留地”，不惜另起爐灶，建各式各樣的數據中心、信息中心，重復建設、標準不一。凡此種種，不僅造成資源浪費，制約了政府的協同管理，還極大地阻礙了我國信用體系建設的進程。由此看來，打破“信息孤島”，首先要打破的就是政府部門間的利益壁壘。
風物長宜放眼量。誠信社會里，人人都是受益者;一個不誠信的社會，誰也無法獨善其身，這樣的道理并不難懂。與其坐而論道，不如起而行之，政府部門更應敢為人先、爭當表率。擁抱“大數據”時代，或許會有短暫不適，甚至“割肉”的痛苦，但我們已再也回不到那種封閉的時代。從更長遠的利益看，打破信息孤島，將優化整個社會的運行，何樂而不為?
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
