中文字幕免费精品_亚洲视频自拍_亚洲综合国产激情另类一区_色综合咪咪久久

時事評論背景：

慶安官員表態被“人肉”下馬后，一些奇怪的現象出現了：記者正常報道活動，卻被合肥網民柴某攻擊為收受黑金后美化警察，給記者造成極大輿論壓力；徐純合一家屬不愿意聘請某律師作代理，就被扣以“被政府收買”的帽子，并被公開曝光于自媒體；一些非常不專業甚至極端的觀點，大行其道……

時事評論觀點：

并不復雜的慶安事件，事實和法律清楚，原因和結果明確，可為什么還會持續發酵？以致形成輿論風暴，掀起陣陣波濤，至今余波未平？

誠然，在慶安事件的輿情應對中，因槍擊事件調查的復雜性，給了“路邊社”“小道消息”以可乘之機，“警察”“開槍”“81歲老人”“3個小孩”等字眼，也為媒體提供了炒點，但“新聞便車”風行、謠言滿天飛，著實讓人吃驚。

網絡空間是公共空間，也應該是一個充滿理性的空間。今天的中國人，每天有數億人接觸網絡。如果任由謠言興風作浪、蠱惑人心，損傷的不僅是網絡生態，還會影響到現實生活。近年來我國下大力打擊網絡謠言、整治網絡環境，網絡空間謠言滿天飛的現象得到有效遏制，但仍有一些人心存僥幸，在一些熱點事件中采用模糊手法、打擦邊球，甚至無中生有。網絡不是法外之地，那些造謠者遲早也會像合肥網民柴某那樣，因編造謠言受到法律的制裁。

守住不造謠的底線，還要自覺做到不信謠、不傳謠。如今，自媒體越來越發達，人人都有麥克風，個個都是通訊社，動動手指轉發微博、微信，就會被無數人看到。如果轉發的是謠言，謠言就會像病毒一樣快速傳播。比如在慶安事件中無中生有的“截訪”說。還有所謂的“20萬元的封口費”，本來是村委會看到徐母和3個小孩可憐，出于好心向上級領導及相關部門申請的愛心救助，沒想到卻被個別人混淆成警方的“封口費”加以炒作，而有些人卻不加甄別地隨意轉發、沒有理性地聲討，推波助瀾把這潭水越攪越渾、事兒越扯越遠。現在想想，真相大白后，多少人會為自己的無原則圍觀起哄而懊悔，多少人會為自己的一腔正義被褻瀆而憤慨。