【背景鏈接】
2014年4月，廣州小部分出租車上，曾經試驗性安裝了前后攝像頭，因后攝像頭正對準車內乘客，經媒體報道后引起軒然大波。據悉，這部分試驗性攝像頭疑因涉及隱私問題，已被全部拆除。
在出租車上安裝攝像頭，廣州不是第一個吃螃蟹。此前，西安、武漢、南昌等地的出租車安裝攝像頭，都引發了巨大爭議。東莞去年也在出租車上安裝了攝像頭，雖然引發的爭議不是那么激烈，但安全和隱私之間的矛盾依然存在。
【標準表述】
[權威論述]
政府的權力來自人民，政府的各項工作和決策必須體現人民意志。
——李克強
[爭議原因]
一是廣州出租車管理單位在試行這一舉措時，沒有對乘客做好宣傳，很多乘客不明白出租車安裝攝像頭的意義，正因如此，當司機駕駛著這樣的一輛出租車出現在乘客面前時，也許會讓乘客心里產生一種不安全感，乘客會因此產生厭煩的情緒；
二是拆除攝像監控，也許是某些司機惡意所為，有的司機唯利是圖，怕安裝監控自己的違規行車行為被別人發現，因此，即使安裝攝像頭對路況安全有保障，當與顧客發生糾紛時能起到人身安全保護作用，但是部分司機個人的欲望作怪,他們怕自己違法被發現，以影響乘客隱私說事，不愿意安裝攝像頭。因此，拆下攝像頭也許存在更多隱情。出租車安裝攝像頭監控，本是一件好事，結果攝像頭被拆除下來，讓好事變成了群眾質疑之聲。
[好處]
一是可以倒逼司機提高服務水平。如若司機出現拒載、中途甩客、用語不文明、不提供發票、繞道宰客等行為，攝像頭所拍到的，就是乘客有力的維權證據。
二是可以尋回乘客丟失物品。乘客若將隨身物品遺忘于出租車，則可通過車內攝像頭所拍到的情況，來判斷究竟是誰拿走了物品。
三是有利于遏制犯罪。近年來犯罪分子盯上租車行業，車內安裝攝像頭，有利于震懾犯罪，保障司機的人身財產安全。此外，一些重大刑事案件，犯罪分子往往利用出租車進入和逃離犯罪現場。有了攝像頭可大大提高公安部門管理社會治安和偵查破案的能力。
[措施]
事實上，出租車安裝攝像頭，公共安全和個人隱私之間的矛盾并非無解，關鍵在于出租車的攝像頭如何安裝、圖像如何保存和使用等等。對此，中公教育專家建議：
首先，出租車攝像頭應該免費安裝和使用，而且堅持自愿原則，以避免某些企業打著公共安全和利益的旗號，強制司機自掏腰包，每年交納幾百塊錢的服務費用。
其次，要保障乘客的知情同意權，比如在車上明示有無安裝攝像頭，只要上了車就是認同被監控。
最后，攝像頭的設置位置、監控角度，一定要注意不能侵犯乘客私權。尤其是，要做好相關的配套制度建設，相關人員管理后臺數據必須嚴格程序和制度，若無緣無故地泄密，必須承擔相應責任。
【文章素材】
[精彩標題示例]
1.出租車是否裝攝像頭應平衡好各方利益
2.出租車安攝像頭別拿“侵犯隱私”說事
3.出租車攝像頭裝拆都需民意護航
4.的士攝像頭之爭離不開“尊重”
[精彩開頭示例]
1.一個攝像頭就像一雙眼睛，在眼睛的注視下坐出租車，不只是別扭，隱私無存，更甚至連基本的尊嚴也在攝像頭下化為烏有了。從廣義范疇上講，出租車確有公共空間概念，但換個角度看，在針對具體的一位或幾位乘客時，則又有私密空間的屬性。現在廣州拆除出租車上攝像頭，既是撥亂反正，更是正本清源中.公教育版權。
2.廣州部分出租車安裝攝像頭激起巨大爭議，乃至不得不全部拆除。裝與不裝，各執一詞。其實，出于安全感考慮支持也好，認為侵犯隱私權反對也罷，只要雙方都有一個“尊重”在心間，這個問題就不是問題。
[精彩結尾示例]
1.任何政策必然涉及到利益的調整或重新分配。作為出租車的非必要配置，是否安裝攝像頭，乘客、司機、公司等利益攸關方都不能缺位，都有自己的發言權。唯有在充分聽取各方意見，平衡好各方利益的前提下，一項政策才會是能夠順利推行的科學政策。
2.出租車上是否安裝攝像頭，其實不算一件天大的事兒，一邊要安全，一邊要隱私，兩者并非魚和熊掌不可兼得的事情。就像有的專家提出的折中建議—出租車可明示有無安裝攝像頭。愿者魚兒上鉤，周瑜打黃蓋—一個愿打一個愿挨，就可以有效化解矛盾。
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
