司法公信力是社會和大眾對司法職業共同體、司法行為、司法結果、司法制度乃至對整個政治制度的信任度或信賴度。在法治國家，司法公信力是司法的本源和生命。一個不被社會多數人信任的司法，必然沒有絲毫權威，其最終結果“不是在沉默中滅亡，就是在危機中爆發”。近年來，不少冤假錯案陸續披露，這使國家的司法公信力飽受質疑。未來司法體制改革如何保證防止冤假錯案，提升司法公信力?冤假錯案的發生，不僅損害司法公信力，而且嚴重侵犯公民的合法權益。中國的司法改革應從容易發生執法問題的薄弱環節入手，突出人權保障，加強權力運行的監督制約，為防止冤假錯案提供制度保障。
一是嚴禁刑訊逼供和非法取證。實踐證明，導致冤假錯案發生的原因是多方面的，但是刑訊逼供、非法取證是主要原因。中國修改刑事訴訟法，完善刑事證據制度，確立了非法證據排除規則，明確采用刑訊逼供和其它非法手段搜集的證據，應當予以排除。
二是強化證人出庭作證。證人出庭作證對于提高庭審質量、有效減少冤假錯案有重要意義。為鼓勵證人出庭作證，建立完善了證人保護制度，明確了證人保護的范圍、規定了具體的保護措施、建立了證人出庭作證補助等制度。
三是保障并強化犯罪嫌疑人、被告人的辯護權。將犯罪嫌疑人委托辯護律師的時間由起訴階段提前到偵查階段，并充分保障了辯護律師的執業權利。擴大了法律援助的范圍，將原來僅在審判階段提供的法律援助，拓展到偵查、審查起訴階段。
四是加強對訴訟活動的法律監督。規定檢察機關對偵查人員以非法方法搜集證據的，依法進行調查核實，提出糾正意見。實行在押人員約見檢察官制度，進一步暢通發現冤假錯案的渠道。
五是推進執法規范化建設。公信源于公正，公正始于規范。通過修改刑事訴訟法，完善了拘留、逮捕后送押和訊問制度，偵查人員對被羈押人的訊問應當在看守所內進行。全面推行偵查訊問過程錄音錄像制度。看守所與住所檢察室聯網，對偵查訊問和監管活動進行實時、動態監督。完善在押人員投訴和調查機制，建立在押人員約見民警、看守所負責人制度，及時調查、處理在押人員投訴、控告。
六是加強司法活動的社會監督。進一步完善訴訟當事人、參與人的權利義務告知制度，深化司法公開，以公開促公正。通過完善人民陪審員制度，探索建立人民監督員制度，拓寬群眾參與和監督司法活動的渠道。
人自助者天助，司法機關如果在每一個個案，尤其是在有影響的冤假錯案中有勇氣、有擔當，切實維護社會公平正義，相信會贏得社會和百姓的理解，不斷匯聚支持司法機關和完善司法改革的正能量，最終提升司法公信力并在全社會樹立司法權威。
簡評：
此題要求以“建立公正司法體系”為主題行文，我們重在論述建立公正司法體系的措施，相對容易把握。結合你的文章來看，首先結合問題亮明總論點，然后從六個方面來對總論點進行具體論述，最后總結升華，整體來說結構完整。同時，需要注意的是：
一、標題表意不明確，作為應試考試，文章標題必須清晰的反映出文章的總論點，而不是以疑問的形式來擬題，建議按照“手段 目的”的形式來擬題，如“完善司法體系 保障公民合法權益”等。
二、第一段中，1、部分表述不夠簡潔，如“司法公信力是社會和大眾對司法職業共同體……其最終結果‘不是在沉默中滅亡，就是在危機中爆發’”，可以概括為“提升司法公信力，建設公正高效權威的社會主義司法制度，是建設法治中國的重要環節”，體現出“提升司法公信力”的重要性即可;2、你提到“不少冤假錯案陸續披露”，屬于反映問題的內容，相對來說屬于第一段的重點，可以適當結合材料中的案例來反映，如“浙江張氏叔侄強奸案、浙江張氏叔侄強奸案”等。
三、需要明確的是，文章寫作中論述措施的角度不宜太多、太細，這樣會導致措施很散亂，缺少系統性，一般選取3-5個角度來論述即可，比如第四、六點可以整合，從“加強和規范對司法活動的法律監督和社會監督”的角度去整合。
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
