面試熱點相關背景
事件回顧
2014年4月，魏則西檢查出滑膜肉瘤。一種惡性軟組織腫瘤，五年生存率是20%-50%。當時他在西安電子科技大學讀大二。
2015年8月，他已經是癌癥晚期的21歲年輕小伙子了。他在知乎上發帖提問：“二十一歲癌癥晚期，自殺是否是更好的選擇?”
那時候，他做完4次在北京武警二醫院的生物免疫療法，沒有達到預期效果。這個療法曾被他和父母視為救命稻草。
2016年2月，知乎上有人提問：“你認為人性最大的‘惡’是什么?”魏則西將這根“救命稻草”的故事作為回答。
醫院，是在百度上搜的，排名領先。療法，“說得特別好”。
結果卻是百度醫學信息競價排名，生物免疫療法是被國外臨床淘汰的技術。這些在魏則西去世之前，他都知道了。
救命稻草的故事，最終變成一個毫無就醫尊嚴的邪惡故事。
帶著這個邪惡的故事，魏則西在今年4月12日去世了。
20天后，魏則西的發帖下面還有人留言。因為他的就醫過程，牽扯出百度醫療競價排名、部隊醫院外包、莆田系、醫療監管漏洞……太多的醫療亂象浮出水面。
魏則西骨灰已埋入地下，那上面會結出什么樣的花?
“當時根本不知道有多么邪惡”
你認為人性最大的“惡”是什么?
2016年2月，魏則西在知乎上回答了這個問題。
他說自己2014年4月檢查出滑膜肉瘤，目前除了最新研發和正在做臨床實驗的技術，沒有有效的治療手段。
他曾經模擬醫生如何告訴自己病情：“小伙子，你身體里長的那個包塊是滑膜肉瘤，一種惡性腫瘤，也就是所謂的癌癥。五年生存率是20%-50%，不過你已經三期了，概率會小一些。但你這么年輕，又這么有活力，活下去的希望還是不小的。
他說要是醫生直接這么對他說，自己“精神崩潰或者自殺的可能性相當不小。”
一邊在西安交大第二附屬醫院住院，魏則西和父母一邊全國各地的求醫問藥。
“北京，上海，天津，廣州的各大腫瘤醫院都說沒有希望，讓我父母再要一個孩子吧。”
通過百度搜索，他發現了武警北京總隊第二醫院的生物免疫療法。
2014年9月至2015年7月，魏則西先后在這里進行了4次生物免疫療法的治療。
這段治療，讓魏則西感到自己被騙了。
他在帖子里說：”百度，當時根本不知道有多么邪惡，醫學信息的競價排名，還有之前血友病吧的事情，應該都明白它是怎么一個東西。
可當時不知道啊，在上面第一條就是某武警醫院的生物免疫療法，DC，CIK，就是這些，說的特別好，我爸媽當時就和這家醫院聯系，沒幾天就去北京了。“
”魏則西百度推廣事件“發酵后，百度于4月28日和5月1日兩度回應。
第一次，百度回應武警北京總隊第二醫院一家公立三甲醫院，資質齊全。
這次回應招致網友質疑”一句資質齊全就能開脫了?“
第二次，百度回應，正積極向發證單位及武警總部主管該院的相關部門遞交審查申請函，如果調查結果證實武警二院有不當行為，百度全力支持則西家屬通過法律途徑維權。
即使百度副總裁王湛因違反職業道德行為規范，損害百度利益，被百度開除。輿論卻是”一出事，最多甩個副總來背黑鍋。“
一直被詬病競價排名的百度，在魏則西事件后更失人心。
網友說，百度的競價排名，收錢之后，人為干涉搜索結果，使得惡人能夠更加方便地作惡。還有人說，”百度控制著普通人接觸信息時代的入口，卻把路標指向邪惡欺騙的世界。“
此去北京 生死難料
2014年9月，被查出癌癥5個月后，魏則西和父母滿懷希望來到北京。
在醫療領域，百度和莆田系淵源已久。連接他們的紐帶就是競價排名和大量的醫療廣告。
莆田系是莆田人所轄醫院集合的簡稱，以男科、婦科、不孕不育、整形等專科民營醫院起家。
魏則西在百度上搜索到的武警北京總隊第二醫院，則與莆田系有關。
《一個死在百度和部隊醫院之手的年輕人》扒出北京武警二院的注冊人單位是”康新醫院投資管理有限公司“，上海柯萊遜生物技術有限公司是武警二院細胞免疫技術的支持者。
康新公司和柯萊遜公司的老板都是莆田人士陳新賢和陳新喜兄弟。
在北京武警二院，魏則西”見到了一個姓李的主任，他的原話是這么說的，這個技術不是他們的，是斯坦福研發出來的，他們是合作，有效率達到百分之八九十，看著我的報告單，給我爸媽說保我二十年沒問題。“
北京武警二院是一家三甲醫院，又是部隊醫院。這增加了魏則西的信任。
”我們還專門查了一下這個醫生，他還上過中央臺，CCTV 10，不止一次，當時想著，百度，三甲醫院，中央臺，斯坦福的技術，這些應該沒有問題了吧。“
魏則西在這里總共治療4次，他曾寫到最后一次去北京治療，”此去北京，生死難料。“
花費20多萬后，治療沒有明顯效果，并且轉移到肺。”醫生當時說我恐怕撐不了一兩個月了。“
李主任也改口了。”治好是概率事件，他們從來沒有向任何人做過保證。“并且還勸魏則西接著做。(新浪《新聞極客》 劉洋 綜合報道)
調查
有人質疑科室外包醫院方面尚未澄清
武警二院腫瘤生物中心稱，給魏則西治病的，是美國斯坦福大學診療技術，但經斯坦福醫學院核實，該校從未與一家中國醫院有從事細胞治療的合作。
公眾號”有槽“進一步報道稱，魏則西通過百度搜索到武警二院官方網站，網站備案信息顯示為個人，網站注冊信息，則顯示為一家名叫”康新“的醫院投資管理公司，”康新“管理多家以生物免疫治療為特色的腫瘤專科醫院，而給康新公司提供醫療技術的，是一家名為”柯萊遜“的公司。”柯萊遜“的老板，是莆田系的一員。
莆田系是莆田人所轄醫院集合的簡稱，福建莆田人在全國各地開設私立醫院，并逐步抱團形成一定的組織規模。這些醫院大部分是男科、婦科、不孕不育、整形等專科民營醫院。公立醫院將不賺錢的科室外包的時候，莆田游醫借機登堂入室，成為正規醫院的”醫生“。1日下午，記者撥通展板上留下的健康熱線。針對網友質疑，稱腫瘤生物中心被武警二院外包給一家莆田系公司的說法，”生物中心“的值班護士否認說：”我們就是醫院的(科室)“。截至目前，醫院方面未作出任何回應。 據《北京晚報》
面試熱點獨家解析
@法制網黃頂(湖北雄楚律師事務所律師)：從”魏則西之死“這個事件來看，我們不僅要反思百度推廣虛假廣告這個法律問題，還要看到在現實中仍然還存在很多媒體把自己當成了一個假借社會公信力參與市場經濟的單一主體，相繼出現了競價排名、虛假宣傳等嚴重摧毀市場誠信體系的惡性事件。
市場是趨利的，消費者給付廣告發布者再多的道德義務也不能讓法律有效運行。只有我們堅持以問題為導向，從法律的執行上找突破口，才能將悲劇遏制在初始階段。一方面，我們要優化司法環境，以公益訴訟為引擎帶動廣告法有效實施，促使虛假宣傳、虛假廣告得到有效遏制;另一方面，要明確廣告發布者的審查義務，實行連帶責任，以此提高發布者的謹慎審查意識，從而實現市場配置與法律監管共同著力的良好局面。
有很多人認為，百度競價推廣是一種全新的廣告運營模式，會引導社會形成一種互聯網價值觀念。我們不否認其模式的新穎性，但是我們消費者的權益又被它置于了何地?法律總是在創新、效益與公平之中尋求平衡點。在互聯網時代，新的社會問題和價值觀念必然會層出不窮，利益與公平更是時刻處于膠著狀態，但是保護弱者權益實現社會公平正義是法律的基本要義。基于此，那就更需要司法工作者從多維度、多層次、多視角地去思考法律該如何向虛假廣告亮劍的問題。連帶責任是刺破廣告主與廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人之間隱形面紗最有力的規制，讓保障消費者的權益成為了可能。”魏則西之死“無疑喚醒了廣大消費者對落實廣告法連帶責任的期盼。
@新京報廖保平(媒體人)：百度競價排名以及莆田系的惡名，由來已久，問題頻發，百姓和患者怨聲載道，媒體曝光頻頻，但這一切似乎都無法阻止百度和莆田系利潤滾滾。盈利是企業的本能，但是，如果讓這種本能不傷害他人的利益，不墮落成一種骯臟的交易，唯有依靠法治和監管。在連年的輿論炮火中，百度和莆田系似乎總能全身而退。現在，魏則西之死引起的輿論怒火，不只是對百度和不良醫療機構的聲討，更是因為，這種骯臟的商業模式已經持續了太久，已經在整個社會積累了太多的受害者，埋伏了太多的怨言。大家仍然希望盡快有個終結，同時，這也是對多年來一些部門監管不作為的不滿。
此事當中，更值得討論與關注的是，監管之責與監管之失。有關部門有責任告訴公眾，對莆田系的諸多民營醫院、科室的違法行為是否知情，又是因為什么對這些普遍的大規模違法事件眼睜眼閉?一些公眾還在探討魏則西事件，百度的責任大一些還是涉事醫院責任更大。很多公眾可能缺乏專業的判斷，但是，相關監管部門應該依法對全部鏈條進行調查，給出一個令人信服的結果。現在，調查組已經進駐了百度公司，涉事的醫院同樣需要有調查組進駐，莆田系種種醫療黑幕背后監管不作為的原因，同樣需要調查。
@錢江晚報魏英杰：把賬全算在百度頭上固然不公允，這無異于縱容真正的兇手，但百度并非無責。哪怕它信誓旦旦地聲稱已經履行了審核相關醫療機構資質的責任，也不表明它就可以聽任這些坑人醫療機構借其平臺欺騙患者而裝聾作啞，更不是說它可以置身事外，在一旁數錢。理由是，百度對這些醫療機構的行為不僅心知肚明，而且客觀上發揮了幫兇的作用。對于這些醫療廣告的貓膩，從以往發生過諸多類似案例可知，百度不僅知情而且存在刻意縱容的情節。百度把魏則西導向了一條錯誤的道路，相當于打開了通往死亡的道路。
一家企業除了必須遵紀守法之外，還應履行應盡的社會責任。百度盡管可以為自己百般辯解，但在公眾心目中，這種為斂財而無所顧忌的行為就是作惡。一家背負罵名的公司，很難贏得公眾的信賴，也不可能走得更遠。在這次事件中，即便百度受到與其責任不對等的質疑，也是公眾對這家企業的總體表現所下的判決。只要公眾認定百度違反職業操守、為虎作倀，它就不可能贏得任何同情。
@人民網秦川：先說百度，在國內搜索市場上，它一家獨大，這也正是莆田系醫院相中它的最重要原因。據權威數據顯示，”百度2013年的廣告總量是260億元，莆田的民營醫院在百度上就做了120億元的廣告。“莆田系醫院之所以不惜重金投向百度，顯然與百度推廣為它們帶給更豐厚的效益有關。再說莆田系醫院。據國家衛計委網站發布的數據，截至2013年10月底，民營醫院共10877家，莆田系民營醫院則高達8000多家，占比八成左右，這也形成了事實上的壟斷。回到百度與莆田系醫院的”聯姻“。一個是形成壟斷事實的搜索巨無霸，一個是在民營醫院中具有最大版圖的商業醫院，它們一旦聯起手來，后果無疑堪憂。換言之，那些缺乏辨識能力的患者，只要想搜到詳實信息，就一定會想到百度，而只要想通過百度找醫院，就很難逃過莆田系的掌心。如果碰到那些唯利是圖的莆田系醫院，就一定在劫難逃，魏則西就是一例。
如何避免魏則西式的悲劇，不少人開出的藥方往往有兩點，一是百度應該盡快消除過于逐利的競價排名，不能給錢就推廣;二是應該加大對莆田系醫院的監管。人們也在質問：監管部門都干啥去了?不能說這兩點沒有意義，但是，從根本上說，最有效的措施除了強化監管之外，還應該瓦解它們的壟斷地位，如果搜索市場百花齊放，百度還敢任性嗎?如果其他的民營醫院有足夠份額和話語權，對莆田系醫院構成強大挑戰，莆田系醫院還敢把患者當成會走的錢袋嗎?所以說，反壟斷部門，應該發力!
@京華時報王灝軍：對魏則西之死負有直接責任的，都要從為他提供治療方案的那家披著”武警醫院“之皮的民營醫療機構算起。魏則西生前撰文詳述過他在就醫過程中的被騙經過，如該醫院聲稱的一種生物免疫療法，在國外早因為”效率太低“而被淘汰了。該院也并沒有如宣傳中那樣，與斯坦福醫學院有合作。如果這些信息得到證實，這將是一起嚴重的醫療欺詐——隨著核心信息的進一步披露，也許背后還有更嚴重的醫療責任甚至是刑事責任。
有一種論調認為，魏則西所患的是不治之癥，有沒有遭遇醫療欺詐等，他都免不了一死。只是，即便病人患了不治之癥，也并不意味就可以對病人任意欺凌。魏的家人已對媒體公開稱不愿再追責，這并不表示，醫療欺詐之惡就可以在被害人家屬的寬容之下繼續作惡。魏則西走了，還有千千萬萬個”魏則西“正在面臨被醫療欺詐，甚至被醫療犯罪的風險。使作惡者受到懲罰，使欺詐者的法律風險不斷抬升，是此個案”公共性“的最大價值。
習近平在前不久召開的網信工作座談會上強調，做搜索的不能僅以給錢的多少作為排位的標準。一個涉嫌虛假宣傳和醫療欺詐的民營醫療機構之所以成為患者的選擇，一是它投靠的公立醫院之名譽擔保;再就是它”購買“的搜索之強行推廣。最新消息稱，國家網信辦會同國家工商總局、國家衛計委已成立聯合調查組進駐百度。這至少說明，監管部門介入調查有法可依。問題在于，為什么在這些有重大醫療欺詐嫌疑的民營醫療機構發展、壯大過程中，監管部門卻沒能及時查處。當魏則西的遭遇已由網絡傳播成為公共輿情事件時，這一事件的最終處理結果如何，早已超越個案意義，而關乎能否實現普遍正義。
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
