材料一：“你是否愿意把手機(jī)借給流浪漢，讓他在節(jié)日里給家人道聲平安?”
最近，在騰訊網(wǎng)上看到有視頻節(jié)目“挑”起這樣一個(gè)話題。街頭采訪時(shí)，多數(shù)受訪者給出的答案是——“當(dāng)然愿意”。如果節(jié)目到此為止，只能算是個(gè)差強(qiáng)人意的“節(jié)日雞湯”，讓人對(duì)社會(huì)還普遍存在的善意感到些許溫暖。
但耐人尋味的是，節(jié)目繼續(xù)在街頭驗(yàn)證大家的善良承諾。當(dāng)兩個(gè)“流浪漢”真的在街頭徘徊，焦急地找人借手機(jī)的時(shí)候，此前普遍存在的善良秒變“善良的謊言”。多數(shù)被請(qǐng)求的人，甚至有些慌不擇路地躲開。兩名流浪者(一名是自愿體驗(yàn)流浪生活的志愿者、另一位是真實(shí)流浪者“小廣西”)分別在北京西客站、三里屯，以及廣州街頭向陌生路人求助借手機(jī)一用——要過中秋節(jié)了，給家人報(bào)個(gè)平安。結(jié)果張口問了300多個(gè)人，只有20多人出手相助。
“助人為樂”被認(rèn)為是中國(guó)人優(yōu)良傳統(tǒng)，也是社會(huì)公認(rèn)的美德。而借用下手機(jī)似乎是再簡(jiǎn)單不過的助人之行，對(duì)被求助者而言，只是舉手之勞，并不損失什么。所以視頻中多數(shù)路人的反應(yīng)乍看之下確實(shí)讓人感到難過。不過設(shè)身處地去考慮，事情又并非那么簡(jiǎn)單。
當(dāng)下社會(huì)，手機(jī)并非一件上千元或者幾千元的物品那么簡(jiǎn)單，而是裝滿個(gè)人隱私數(shù)據(jù)的私有物，萬一丟失，可不僅僅是損失一些財(cái)物，個(gè)人隱私被扒、信息丟失等一系列麻煩，在這個(gè)社會(huì)成本如此高昂的時(shí)代，自然容易讓人“多一事不如少一事”;而街頭又是一個(gè)充滿風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境，人來人往，陌生的市民迅速流動(dòng)，如此帶來的直接結(jié)果之一，就必然是所有人都比往常更多充滿了戒備，充滿了不可信任感。
《中國(guó)社會(huì)心態(tài)研究報(bào)告2012-2013》顯示，“中國(guó)社會(huì)的總體信任進(jìn)一步下降，已經(jīng)跌破60分的信任底線，人際不信任進(jìn)一步擴(kuò)大，只有兩到三成信任陌生人?！笨爝f來了不敢開門，查水表的不讓進(jìn)屋，入戶人口普查不得不改成去居委會(huì)報(bào)到，買菜時(shí)習(xí)慣性地要把小販的秤搬到眼前，買肉時(shí)總要用手按按有沒有注水……轉(zhuǎn)型期的社會(huì)，此類事件頻出。
根據(jù)以上材料，分析大家不愿意把手機(jī)借給流浪漢的原因?
要求：準(zhǔn)確、全面。200左右。
【參考答案】
1.中國(guó)社會(huì)的總體信任進(jìn)一步下降，陌生人之間很難有基本的信任，所以不愿意借手機(jī)給流浪漢。
2.流浪漢身份的難以辨認(rèn)，行為的不可預(yù)測(cè)等，人們本著“防人之心不可無”的原則，使得很多人難以給他們關(guān)愛。
3.手機(jī)作為個(gè)人必需品，包含個(gè)人的很多隱私性數(shù)據(jù)，一旦丟失不但會(huì)造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失，還給生活造成不必要的麻煩，所以為了避免麻煩，很多人不愿意借手機(jī)給流浪漢。
公眾號(hào)
事業(yè)單位
當(dāng)前位置：
公考類
招聘類
各類考試