面試熱點相關背景
河南濮陽臺前縣日前下文件，對紅白事標準進行了明確要求，要求彩禮總數控制在6萬元以內，不執行要被懲戒。文件出臺后，引發了網友熱烈討論。婚事簡辦，離我們還有多遠?(1月4日《河南商報》)
面試熱點獨家解析
@錢江晚報陳進紅：法無禁止即可為，彩禮送多少，酒席擺幾桌這是因人而異的家庭私事。這種限價令在農村怎么實行，“懲戒”二字如何執行?且不說彩禮多少因人而異，就算遏制住表面的攀比之風，也堵不住私下的交易。反對鋪張浪費、反對婚喪大操大辦，政府傳達的價值觀無疑是值得肯定的，但以紅頭文件規定干預民間正常的婚俗是否恰當有待商榷。公權力的手在倡導精神文明建設上，宜疏不宜堵。如果只是寄托一紙紅頭文件就希望移風易俗，遏制紅白喜事的大操大辦風氣，是否有懶政之嫌?一通文件告示貼下去，抓個典型樹起來，以“要求”來代替說服引領，用“懲戒”代替交心，這樣簡單粗放的行政管理手段是否能真正起到貫徹精神的作用，讓老百姓感受到新風氣新風尚?風成于上，俗成于下。農村黨員干部更要起到先鋒模范作用，不收彩禮，為村民做出榜樣。以宣傳教育示范等方式，引導群眾移風易俗，而不是用行政命令的手段予以強制，這樣才有說服力。
@人民網蔣萌：婚姻開銷包括多個方面：婚禮酒席是一項，男方給女方家的彩禮是另一項，還可能需要購置婚房甚至私家車。這之中，有風俗問題，有攀比因素，有丈母娘的需求，還有生活保障考量。涉及多種現實訴求與心理糾結，使這一問題不是說句“勤儉節約”就能解決的。生活中，也有青年男女選擇“裸婚”，這絕不是懾于或服從政令，而是情投意合下的沒錢也要在一起。地方政府發個紅頭文件，就試圖控制民眾的彩禮數額，表現出發文者的隨意性，折射出自以為“文件萬能”的任性。且不說公權干預私權的合理與合法性存疑，物質人類還可能不管這一套。舉個極端點的例子，去年某對明星夫妻的盛大婚禮據說花費2億元，怎么“正確引導”，如何“依法懲戒”?事實上，絕大多數老百姓還是“有多少錢辦多少事”。某些“打腫臉充胖子”需要改觀，但絕不是靠掄“權力大棒”。
@新京報范子軍：婚喪嫁娶大操大辦、鋪張浪費的種種弊端不容置疑，政府倡導簡樸、節儉民風不但無可厚非而且很有必要，但應該以宣傳、教育、示范等方式引導群眾移風易俗，而不能用行政命令的手段予以強制，這一點社會各界不缺共識。
有道是，法無禁止即可行，全面依法治國時代尤應如此。民眾宴請事宜純屬私權范疇，屬于“我的家務我做主”，任何單位或個人都無權干涉，政府出臺紅頭文件規定強制性標準以及“違規”處罰辦法，雖然政策初衷的善意毋庸置疑，但不等于就可以不守法律邊界，直接將手伸向民眾的餐桌。
極少數地方之所以熱衷以紅頭文件管老百姓家事，首先是依法治理理念沒有確立的體現，有些官員沒有搞清公權與私權的界限;同時也是一種懶政思維的表現，有些官員不愿意、沒耐心做過細的基層工作，指望借助行政權力立竿見影、一勞永逸。這些思想認識若不轉變，不但執行效果要打折，而且難免一陣風之后再反彈，治標不治本。
事實上，類似規模不超69桌、花費不超6萬元、用車不超6輛、殺豬不超10頭，制訂標準的依據是啥，為什么不是更多或更少?又該由誰來監督、如何監督到位?竊以為，這些問題，既無可操作性、又欠缺執行力的紅頭文件，到頭來只會徒具觀賞價值，淪為擺設罷了。對于一些民間陋習，政府不妨倡導，卻無權干涉，當然，也沒必要干涉。
@信息時報木須蟲：農村紅白喜事大操大辦，的確是一種陋習，造成不必要的浪費，加劇了群眾負擔，給盲目攀比之風推波助瀾，導致不良風氣惡性循環。向這種不良風氣開刀，樹立正確的社會導向，既是社會文明建設的題中之義，也符合絕大多數群眾的愿望。
不過，普通群眾操辦紅白喜事，是公民權利的范疇，是公權力干預的禁區。比如婚禮彩禮、桌數、用車數量等適用什么標準，可以倡導，卻不能強制，更不能實施處罰，因為于法無據。
民風的形成還在于民眾觀念的認同與自覺。在民風問題上，村民不是被管理對象，而是參與對象。所以，更優的選擇是讓他們積極參與崇簡去奢的討論、標準制定、規則執行與監督中來。既然大家都對大操大辦不堪重負，都是不愿為不想為，那怎么做才合適，應由他們討論，求得最大公約數，由此制訂的標準才是最合理，也是最容易執行的。
村民民主自治能力一直是農村社會治理的短板。大操大辦等不良風氣蔓延，很大程度上與這個缺失有關。治本之策，還是培育村民參與自我治理的意識與能力。
@京九晚報楊旭華：這些文件都關注的是天價彩禮，但這些文件都有一個共同點，那就是指導性的，沒有強制性。天價彩禮在一些地方已經成了風俗，女方如果收不到彩禮或者收的彩禮少，男方不給彩禮或者給的彩禮少，就會覺得沒有面子。所以，這些沒有強制性的文件，也只是微風吹湖面，根本不會起到什么作用，文件發了，而天價彩禮之風依舊盛行。
天價彩禮的產生，并是一句陳規陋習所能概括得了的，其背后有深層次的原因。第一個，也是最主要的一個，是我國人口結構的不合理，由于重男輕女的思想和認識長期沒有大的改觀，所以造成農村男女比例失調，許多男性找不到媳婦。第二個，由于打工潮、上大學等人口的流動，大量適婚女性遠離農村，適婚女性在農村成了稀缺資源，農村婚姻市場的競爭越來越激烈。第三個，陳規陋習和攀比心理。女方家庭的心理是，其他人都要彩禮，我不要，就吃虧了，讓人看不起;男方家庭的心理是，多給彩禮才能娶到媳婦，如果彩禮少了，會讓人看不起，寧愿出更多的彩禮。有的女方家庭要彩禮是為女兒的以后做打算，先要了錢，等到結婚后就不愁其他的了。
不管原因是什么，天價彩禮都不得人心，要改變這種風俗卻不是件容易的事。移風易俗，說起來容易，做起來難，紅頭文件只是一個開頭而已，其后還需要做許多艱苦而細致的工作。一是需要加大移風易俗的宣傳力度，宣傳和引導新的婚育觀念，摒棄舊的婚育觀念，久久為功，需要在這方面持續發力，才能見成效。二是大力發展經濟，只有經濟發展了，農民的收入有了保障，他們才不至于把彩禮看得那么重。如果男方家庭有億萬家財，女方反而不會再要多少彩禮了。
治理天價彩禮，如果沒有強制性，效果就不會好;如果強制執行，就會有行政亂作為之嫌。要改變思想認識上的問題是很難的，非一日之功、一蹴而就之事，因為事關千萬民眾的切身利益，需要全社會的共同努力。
解析：隨著人們生活水平的不斷提高，彩禮的金額也在日益龐大，有些人是為了顯示自己的“財力”，而更多的人，卻是把“彩禮”當成婚姻道路上最大的衡量“天平”，“情誼夠不夠，彩禮來掂量”，認為彩禮的金額決定幸福程度，其實不然，很多美好的愛情，反而因為這天價彩禮被阻斷，而這成為很多父母無法承受之重，一場婚禮耗掉半條老命，剩下的半條還得用來償還巨額債務，“不敢娶”、“娶不起”一度成為新一代青年的真實寫照。
現如今，河南出臺彩禮“指導標準”，想要破除“天價彩禮”現象，初衷良好，用心良苦。然而，鋪張浪費、盲目攀比屬于道德范疇的問題，此類行為并不違法，因此不能采取法律性手段進行懲戒，而紅頭文件就只能淪為一張毫無意義的廢紙，也就使得這些問題不能從根本上解決，反而存在越權之嫌。
說到底，形成這種現象的根子在于互相攀比的面子觀念，以及對未來的憂慮上，所以如何解決這些問題，才是根本。而這就需要從兩方面來著力，第一，需要引導社會風尚，讓人們從心里上明白，愛情不能用金錢衡量，幸福的生活是用情感鑄建的，而不是金錢締造的;第二，需要提高人們的生活水平，這需要完善社會保障制度，讓大家都能通過自己的努力過上幸福的生活，從而增加安全感，消除對未來生活的疑慮，只有這樣，“天價彩禮”才能徹底消失。
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
