面試熱點相關背景
有網友今日爆料，在位于大興的北京野生動物園自駕區白虎區，有一家人在游玩途中下車，此事引發輿論關注。對此，北京野生動物園向中新網記者證實了此事，并表示未造成安全事故。(3月19日中新網)
面試熱點獨家解析
@錢江晚報高路：去年發生老虎傷人事件的是八達嶺野生動物園，昨天這個則是位于大興的北京野生動物園，這是兩個完全不同的動物園，它們的經營方式也完全不同。八達嶺野生動物園是，游客自駕車的游覽路線亦是東北虎等猛獸的生存活動區域，游客“闖入”后實現“零距離”觀察。北京野生動物園自駕區內但凡有猛獸的展示區都設有一個壕溝，將猛獸與游客隔開。壕溝外圍裝有電網，可在緊急情況下防止猛獸越出。這或許可以解釋為什么這家人敢下車的原因。但他們高估了防護措施的安全性，低估了猛虎咬人的天性，并置全家人于危險的境地之中，這是網友們重點批評的地方。在任何情況下，人的生命都是寶貴的。生命和素質孰輕孰重的問題，并不需要別人告訴他們，當他們作出錯誤的選擇時，往往是偶然因素的疊加。分析每種因素的占比，有助于我們更接近事物的本質。回到這一起事件中，我們還是應該把防范的重點落在如何避免一個游客的僥幸心理上，這比簡單的素質指責要有效得多。
@人民網蔣萌：有話好好說，理性地講理，對一些人有效，對一些人無效。厲聲呵斥與粗口責罵，也是同樣的道理。考慮到人是多種多樣的、情況是千變萬化的，很難用一種“放之四海而皆準”的方式“教育”好所有人，并且獲得所有人的肯定。以身犯險者，有的是沒充分意識到危險，有的是要玩心跳。這之中，少不了僥幸與逆反心理。要全面消滅這兩種心理，恐怕有點想當然。類似的例子還有，一些無人區越是禁止人穿越，越有二愣子式的、自以為很了不得的驢友非要去探險。旁觀者與管理者很無奈，一旦犯險者遇險，還是要全力去救，事后再找犯險者索賠救援費是合理的。這是譴責歸譴責，人道歸人道。再看各種野生動物園，既然法律沒有禁止它們的存在，它們就有權經營，要做的是盡可能為游人提供安全的游覽保障，若園方有失職，必須承擔責任。如果有游客(或逃票者)置自身安全于不顧去玩命，園方給予了應有救援，恐難承擔主要責任。沒人可以斷言類似事件與爭議今后不會再發生，這或許也是一種現實。
@南方網關育兵：面對違規者，怎么辦?無他，除了文明素質的提高之外，就是強力矯正。然而，很多時候，人們因為對不幸者的同情，就自覺不自覺地忘記了規則意識。這樣的思想，是不健康的。八達嶺野生動物園老虎食人事件之后，有人關注不幸者是否提起了賠償要求，但卻沒有人提起該如何對他們的違規行為進行追究?寧波動物園老虎咬人后，引發的探討很多，但也未有對違規行為追究的討論。
筆者支持擊斃老虎保護違規者，是因為對違規者的責任追究，只能有相關部門執行，老虎再無過錯，也不應具備這樣的執行權力。或許也有人認為對不幸者追究責任這不人道，是在傷口上撒鹽，但這其實是最大的人道。只有嚴格執行規則，才能讓更多的人遵守規則，敬畏規則。而這，正是我們社會所缺乏的。
此次虎園下車，未有傷害。有一個原因，是園方在猛獸區設置了疏導員，其位置相距20-50米，中間少有阻擋，相互可以看見。所以，只要有游客下車，至少有2個疏導員會看到，進行勸阻。或許又有人會以此指責前述動物園保護措施不到位。這樣的指責，筆者是很難認可的。園方采取這樣的措施，當然有意義。但也要想到的是，如此會增加大量人力、物力，也會增加大筆經費開支。而這些開支，無疑是由全體游客買單。而如果人人都有規則意識，社會無疑是可以節約這筆支出的。
此次虎園下車的人，會被追究責任嗎?值得期待。
@東方網苑廣闊：有網友調侃說，現在有這么多愿意“以身飼虎”的游客，以后動物園也不用喂老虎了。還有網友表示，面對這種送上門的外賣“全家桶”，老虎如果拒絕，那就不是老虎了。調侃歸調侃，玩笑歸玩笑，但是一旦真的發生老虎咬人事件，就什么都晚了。有游客愿意當老虎的外賣“全家桶”，那是因為他們“記性太差”，而“記性太差”背后的原因，又是因為風險意識太過薄弱。但問題既然發生了，終究得想辦法解決。在我看來，動物園除了繼續通過加大宣傳引導的力度，從根本上來說還得從管理上著手，通過對內部安全管理的完善來彌補部分游客的“記性差”。
在這次游客下車事件中，既然按照動物園的規定，全部的自駕區都是不允許游客下車的，那么為什么在這家人第一次下車的時候，沒有見到動物園方面出面干涉和阻止，進而有了第二次下車行為的發生?對于個別游客來說，不管是動物園張貼的告示、警示牌，還是要求他們書面簽署安全協議，可能都無法阻止他們私自下車的行為，那么出于對游客人身安全，也避免日后陷入糾紛的考慮，動物園方面就必須采取其他更加合理有效的措施，來避免下車行為的發生。
比如說我們能否設計制造一些安全設備，在游客進入動物園的自駕區之后，就把游客的車門封住，不允許其私自打開車門?這樣一來，即便部分游客不想遵守規定，也會因為無法打開車門而不能私自下車。而如果他們確有打開車門下車的需要，則完全可以由動物園工作人員給予協助。動物園方面如果僅僅因為和游客簽署了安全協議，就可以高枕無憂，即便真的發生了安全生產事故，也可以把責任推給游客，那顯然是對游客生命安全和合法權益的一種不負責。
@東北新聞網晁仁：虎區不能下車。但似乎總有人把記性放在了別人的腦袋里。歸根結底，是因為自己腦袋里規則意識不足、僥幸思想過多。總想著，下了車，老虎可能睡覺了，可能離得遠，不會來傷我。這種心思并不罕見。闖紅燈過馬路的也有。闖了就闖了，只要留點神，誰會肯定被車撞到呢?誰會剛邁出腳，就被警察抓個現行呢?
破壞、霸占共享單車的也是，加把鎖自己占用，車座上扎根針，警察就一定能發現是我干的嗎?誰能來懲罰我呢?不可否認，違規10次，可能只被逮住一次。很多時候，違規者面臨的懲罰是滯后懲罰和概率懲罰。也就是說，規則能咬住那些違規者，是有概率的，也是滯后的。
然而，任你不怕違法違規，想著只要稍加留心，及時避險，就會萬無一失。可須知每個規則都是經驗、教訓甚至血淚換來的，一旦出現萬一，那就是“一失萬無”了。萬一成了老虎爪下的餌食，萬一撞上制動不靈的飛車，萬一被警察抓住……
那么，能不能將懲罰變成即時提醒和迅速懲戒呢?換言之，能夠不用等待程序延宕的正式法律懲罰了，而是先激活更加輕微的社會性懲戒措施?如此一來，懲罰的反應速度也就能更快更及時了。這次動物園的工作人員及時發現游客下車，并加以勸阻。這值得肯定。但是，可否還可以做得更有效、更有預防性呢?比如，對違規下車的，園方將其列入游客黑名單，不予接待。有了及時的懲戒后果，其他游客也許就會更加審慎地對待規則了。
總之，讓懲罰變成迅捷靈敏的獵犬，咬緊違規者的衣角，才能及時拽住他們不再滑向危險的深淵。
解析：八達嶺野生動物園老虎食人事件還余音未盡，竟又在位于大興區的北京野生動物園，再次發生自駕游客在白虎區私自下車事件。可是，為什么總有心存僥幸的人不聽勸阻，不吸取血的教訓，不遵守規則，甚至不珍惜自己的生命，一次又一次“以身試死”，為何血肉記憶還是喚不起公眾對規則的敬畏之心?所幸，這次事件并沒有人員傷亡，但是，反思卻不能少。
現如今，越來越多的人開始選擇走出家門到戶外，親身體驗人與自然、人與動物的和諧相處，踏青、賞花、觀賞動物，也已經成為人們生活中必不可少的休閑娛樂方式。可是，在欣賞美好事物的同時，自身安全問題又怎能忽視呢?
俗話說，“無規矩不成方圓”，警示牌警告、景區規定、警方提示等等都不是憑空出現的，他們都是在保障人們的生命安全。不管你有多么想要“放飛自我”，但是，生命無小事，你的忽視很容易會釀成悲劇，別拿自己的生命不當回事。
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
