首先，與其他語言不同，JS的效率很大程度是取決于JS engine的效率。除了引擎實現的優劣外，引擎自己也會為一些特殊的代碼模式采取一些優化的策略。例如FF、Opera和Safari的JS引擎，都對字符串的拼接運算（+）做了特別優化。顯然，要獲得最大效率，就必須要了解引擎的脾氣，盡量迎合引擎的口味。所以對于不同的引擎，所作的優化極有可能是背道而馳的。
而如果做跨瀏覽器的web編程，則最大的問題是在于IE6（JScript 5.6）！因為在不打hotfix的情況下，JScript引擎的垃圾回收的bug，會導致其在真實應用中的performance跟其他瀏覽器根本不在一個數量級上。因此在這種場合做優化，實際上就是為JScript做優化！
所以第一原則就是只需要為IE6（未打補丁的JScript 5.6或更早版本）做優化！
如果你的程序已經優化到在IE6下可以接受的性能，那基本上在其他瀏覽器上性能就完全沒有問題。
因此，注意我下面講的許多問題在其他引擎上可能完全不同，例如在循環中進行字符串拼接，通常認為需要用Array.join的方式，但是由于 SpiderMonkey等引擎對字符串的“+”運算做了優化，結果使用Array.join的效率反而不如直接用“+”！但是如果考慮IE6，則其他瀏覽器上的這種效率的差別根本不值一提。
JS優化與其他語言的優化也仍然有相同之處。比如說，不要一上來就急吼吼的做優化，那樣毫無意義。優化的關鍵，仍然是要把精力放在最關鍵的地方，也就是瓶頸上。一般來說，瓶頸總是出現在大規模循環的地方。這倒不是說循環本身有性能問題，而是循環會迅速放大可能存在的性能問題。
所以第二原則就是以大規模循環體為最主要優化對象。
以下的優化原則，只在大規模循環中才有意義，在循環體之外做此類優化基本上是沒有意義的。
目前絕大多數JS引擎都是解釋執行的，而解釋執行的情況下，在所有操作中，函數調用的效率是較低的。此外，過深的prototype繼承鏈或者多級引用也會降低效率。JScript中，10級引用的開銷大體是一次空函數調用開銷的1/2。這兩者的開銷都遠遠大于簡單操作（如四則運算）。
所以第三原則就是盡量避免過多的引用層級和不必要的多次方法調用。
特別要注意的是，有些情況下看似是屬性訪問，實際上是方法調用。例如所有DOM的屬性，實際上都是方法。在遍歷一個NodeList的時候，循環條件對于nodes.length的訪問，看似屬性讀取，實際上是等價于函數調用的。而且IE DOM的實現上，childNodes.length每次是要通過內部遍歷重新計數的。（My god，但是這是真的！因為我測過，childNodes.length的訪問時間與childNodes.length的值成正比！）這非常耗費。所以預先把nodes.length保存到js變量，當然可以提高遍歷的性能。
同樣是函數調用，用戶自定義函數的效率又遠遠低于語言內建函數，因為后者是對引擎本地方法的包裝，而引擎通常是c,c++,java寫的。進一步，同樣的功能，語言內建構造的開銷通常又比內建函數調用要效率高，因為前者在JS代碼的parse階段就可以確定和優化。
所以第四原則就是盡量使用語言本身的構造和內建函數。
這里有一個例子是高性能的String.format方法。String.format 傳統的實現方式是用String.replace(regex, func)，在pattern包含n個占位符（包括重復的）時，自定義函數func就被調用n次。而這個高性能實現中，每次format調用所作的只是一次Array.join然后一次String.replace(regex, string)的操作，兩者都是引擎內建方法，而不會有任何自定義函數調用。兩次內建方法調用和n次的自定義方法調用，這就是性能上的差別。
同樣是內建特性，性能上也還是有差別的。例如在JScript中對于arguments的訪問性能就很差，幾乎趕上一次函數調用了。因此如果一個可變參數的簡單函數成為性能瓶頸的時候，可以將其內部做一些改變，不要訪問arguments，而是通過對參數的顯式判斷來處理。
比如：
代碼
1. function sum() {
2. var r = 0;
3. for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
4. r += arguments[i];
5. }
6. return r;
7. }
這個sum通常調用的時候個數是較少的，我們希望改進它在參數較少時的性能。如果改成：
代碼
1. function sum() {
2. switch (arguments.length) {
3. case 1: return arguments[0];
4. case 2: return arguments[0] + arguments[1];
5. case 3: return arguments[0] + arguments[1] + arguments[2];
6. case 4: return arguments[0] + arguments[1] + arguments[2] + arguments[3];
7. default:
8. var r = 0;
9. for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
10. r += arguments[i];
11. }
12. return r;
13. }
14. }
其實并不會有多少提高，但是如果改成：
代碼
1. function sum(a, b, c, d, e, f, g) {
2. var r = a ? b ? c ? d ? e ? f ? a + b + c + d + e + f : a + b + c + d + e : a + b + c + d : a + b + c : a + b : a : 0;
3. if (g === undefined) return r;
4. for (var i = 6; i < arguments.length; i++) {
5. r += arguments[i];
6. }
7. return r;
8. }
就會提高很多（至少快1倍）。
最后是第五原則，也往往是真實應用中最重要的性能障礙，那就是盡量減少不必要的對象創建。
本身創建對象是有一定的代價的，但是這個代價其實并不大。最根本的問題是由于JScript愚蠢之極的垃圾回收調度算法，導致隨著對象個數的增加，性能嚴重下降（據微軟的人自己說復雜度是O(n^2)）。
比如我們常見的字符串拼接問題，經過我的測試驗證，單純的多次創建字符串對象其實根本不是性能差的原因。要命的是在對象創建期間的無謂的垃圾回收的開銷。而Array.join的方式，不會創建中間字符串對象，因此就減少了那該死的垃圾回收的開銷。
因此，如果我們能把大規模對象創建轉化為單一語句，則其性能會得到極大的提高！例如通過構造代碼然后eval——實際上PIES項目中正在根據這個想法來做一個專門的大規模對象產生器……
好了上面就是偶總結的JS優化五大原則。
更多信息請查看IT技術專欄
版權所有:易賢網
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試