一直以來，司法活動承擔著懲治犯罪分子、維護社會公平正義的重要責任，塑造并提升著我國司法公信力。但近幾年頻頻爆出的冤假錯案卻與司法公信力的提升顯現出了明顯的不協調性。從河南的趙某?！皻⒑ν遐w某響”案件到杭州的“強奸致死”案件，這一件件的冤錯案不僅嚴重侵犯了公民的合法權益，損害了國家司法公信力，更不利于社會秩序的和諧穩定。因此，完善司法體制建設，建立公正的司法體系勢在必行。
縱觀我國司法系統，其在維護社會公平正義的同時頻頻出現冤假錯案，首先在于司法人員的錯誤司法理念。司法人員對于案件的判斷不夠嚴謹，對于有嫌疑的犯罪分子采取的“疑罪從輕”的判決方式。其次在于司法體系本身不夠完善。公安機關“命案必破”要求與時限要求帶來的破案壓力，扭曲的政法體系致使司法人員責任心淡化，司法制度本身的不完善以及監督體系的缺失都是滋生冤假錯案的“溫床”。最后在于司法公正法律法規的不完善。法律缺乏對犯罪嫌疑人的人身保障、對證人的保護、對刑訊逼供的制約，缺乏相應監督監管力量。
完善司法體系建設，要內煉其“心”。通過學習會議、學習文件等形式，將“疑罪從無”理念堅定在每一個執法人員心中。使其形成“寧可錯放一個壞人，也不能錯判一個好人。”的公正司法理念。在司法系統中形成一個公平正義的良好司法氛圍。同時，應積極利用電視、廣播、網絡等媒體的宣傳力量，向社會公眾普及“疑罪從無”理念，形成一個寬容、正義的良好社會氛圍。
完善司法體系建設，要外塑其“形”。首先應改公安機關的破案要求，不過度追求“必破”與時間限制，緩解公安機關破案壓力。其次應轉變扭曲的政法體制，在實際操作中應切實依照憲法規定，獨立人民法院的審判權，杜絕政法委的越權行為。最后建立健全完善的司法制度，細化案件審判程序、明確法官職責，堅決杜絕案件審判中法官對律師訴訟不重視、對律師提出調查取證不予理睬、對律師辯護意見不認真對待等弊端。
完善司法體系建設，要兼修其“法”。加強司法公正法律建設。首先，加強對嫌疑人身權、辯護權的保障，加大對刑訊逼供行為的懲處力度，通過對嫌疑人的人身權利的保障與對嚴刑逼供等非法操作手段加大懲處力度，切實防止非法違規操作行為，杜絕冤假錯案。其次，加大對證人的保護力度。通過對證人的保護，鼓勵證人進行出庭作證，以保障案件的真實公正。同時鼓勵社會輿論、媒體力量對司法活動進行積極監督與有效監管，全社會共同參與，保障司法公正。
明者因時而變，知者隨事而制。面對我國司法提體系新問題，應動員全社會力量共同參與，完善司法體制建設，維護公民合法權益，保證司法的公信力，保障社會的安定穩定，促進社會和諧與發展。
簡評：
這是一篇申論高分范文，本文以“完善司法體制建設 建立公正司法體系”為題，先結合材料中的案例，總結了冤假錯案現象以及帶來的危害，提出了本文的主要論點，從三個方面分析了導致冤假錯案存在的原因，并從三個方面對完善司法體系建設提出了措施，結尾總結了全文，深化了論點，總的來說，主題明確，層次分明，重點突出，不失為一篇不錯的策論文。但從行文的具體內容來看，還有需要注意的問題：
1、原因分析有交叉。如原因二中提到了“監管體系缺失”的問題，在原因三中也提及了“缺乏相應監督監管力量”，導致內容交叉，建議將監管方面的內容，全部移至原因三中加以分析。
2、某些措施表述針對性不強。如“首先應改公安機關的破案要求……破案壓力”與“外塑其形”的聯系不夠緊密，“外塑其形”主要是從制度上加以完善，所以建議將該措施表述加以調整，緊扣“形”表述。再如“同時鼓勵社會……保證司法公正”這是關于社會輿論監督方面的措施，與“兼修其‘法’”針對性不強，建議將其整合至措施一中加以論述。
3、“縱觀我國司法體系……出現冤假錯案”與后文的“首先在于……”銜接不是很順暢，建議在其中增加“其原因……”。
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
