中文字幕免费精品_亚洲视频自拍_亚洲综合国产激情另类一区_色综合咪咪久久

1 關(guān)于會計本質(zhì)的主要觀點

在我國對于會計本質(zhì)的認識，一直處于不斷的爭論與探討之中，并且因此形成了諸多不同的觀點。歸納起來，關(guān)于會計本質(zhì)的觀點有：會計方法與技術(shù)論、會計工具論、會計信息系統(tǒng)論、會計管理活動論、會計受托責任論、會計綜合論、會計契約論等。本文僅就具有代表性的會計信息系統(tǒng)論、會計管理活動論及會計受托責任論作一介紹。

1.1 會計信息系統(tǒng)論

會計信息系統(tǒng)論是進入20世紀80年代后會計本質(zhì)的主要觀點之一，其代表人物為余緒纓、葛家澍。余緒纓認為：“什么是會計呢?根據(jù)當前的現(xiàn)實及其今后的發(fā)展，應(yīng)把會計看作一個信息系統(tǒng)，它主要通過客觀而科學(xué)的信息，為管理提供咨詢服務(wù)”。葛家澍等為會計下的定義是：“會計旨在提高企業(yè)和各單位活動的經(jīng)濟效益，加強經(jīng)濟管理而建立的一個以提供財務(wù)信息為主的經(jīng)濟信息系統(tǒng)”。會計信息系統(tǒng)論從會計核算的具體情況出發(fā)，將企業(yè)價值運動(或資金運動)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)的輸入、加工、整理和輸出看作一個信息系統(tǒng)，把會計部門當成一個企業(yè)經(jīng)營決策的服務(wù)性機構(gòu)。

1.2 會計管理活動論

會計管理活動論是與會計信息系統(tǒng)論并駕齊驅(qū)的關(guān)于會計本質(zhì)的主流觀點。代表人物是閻達五、楊紀琬。1980年閻達五、楊紀琬兩位教授在《開展我國會計理論研究的幾點意見——兼論會計學(xué)的科學(xué)屬性》一文中指出，無論從理論上還是從實踐看，會計不僅僅是管理經(jīng)濟的工具，它本身就具有管理的職能，是人們從事管理的一種活動。他們認為：“會計是人們管理生產(chǎn)過程的一種社會活動，其基本職能一是反映(觀念總結(jié))，二是監(jiān)督(控制)”。會計管理活動論的核心是會計具有管理職能。

1.3 會計受托責任論

會計受托責任論認為會計的本質(zhì)是認定和解除受托責任的一種控制系統(tǒng)，該觀點最早由楊時展教授提出，楊時展認為：“現(xiàn)代會計是一種以認定受托責任為目的、以決策為手段，對一個實體的經(jīng)濟事項按貨幣計量及公認會計原則與標準，進行分類、記錄、匯總、傳達的控制系統(tǒng)”。伍中信對其進行了發(fā)展，在其《產(chǎn)權(quán)與會計》一書中對受托責任會計觀點的起因、現(xiàn)狀進行了論述，認為：“所有的會計活動都是因受托責任而起，所有的會計從其本質(zhì)來說，均是受托責任會計，受托責任會計是對所有會計學(xué)科的一種恰當?shù)木C合表述”。

基于對會計本質(zhì)的不同認識，對會計職能的認識也就有所差異，形成了一職能論、二職能論、三職能論、四職能論等多種觀點，其中最具有代表性的會計二職能論，即會計具有反映(核算)職能和控制(監(jiān)督)職能。

2 對會計本質(zhì)的認識——會計信息系統(tǒng)論

本文認為，在社會主義市場經(jīng)濟環(huán)境下，會計應(yīng)正本清源，會計就是一個信息系統(tǒng)，其任務(wù)是通過運用會計方法，對資金運動過程中的數(shù)據(jù)進行加工、處理，形成會計信息，為決策者提供決策依據(jù)。

2.1 對會計管理活動論的反思

會計管理活動論認為會計具有管理職能的主要依據(jù)來源于馬克思關(guān)于“觀念總結(jié)和過程的控制”的表述，認為會計通過反映職能參與了企業(yè)的經(jīng)濟管理活動，因此會計具有管理職能，并應(yīng)當監(jiān)督經(jīng)營者的決策。問題在于參與管理是否就是具有管理職能。現(xiàn)代管理科學(xué)從決策角度把一個完整的管理系統(tǒng)區(qū)分為三個層次，一是決策系統(tǒng)，二是決策支持系統(tǒng)，三是執(zhí)行與控制系統(tǒng)。與此相適應(yīng)，管理人員也可區(qū)分為三種不同的類型：一是決策人員；二是參謀人員；三是執(zhí)行人員。會計人員作為信息專家，是屬于決策支持系統(tǒng)的參謀人員。可見會計只是為決策提供信息，會計沒有進行決策、控制、指揮、協(xié)調(diào)的能力，因此，認為會計具有管理職能有些牽強。

2.2 對會計受托責任論的反思

現(xiàn)代公司的形成出現(xiàn)了所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離，產(chǎn)生了代理問題，法制化的法人治理結(jié)構(gòu)要求會計人員如實有效地反映這種受托責任。伍中信認為：“這種被稱為‘經(jīng)理人員企業(yè)’的現(xiàn)代公司的形成，是受托責任從無序向有序轉(zhuǎn)化進而法制化的結(jié)果，最后發(fā)展成為法人治理結(jié)構(gòu)的代理關(guān)系。這一法制化的治理結(jié)構(gòu)要求企業(yè)會計人員如實有效地反映這種受托責任。”并因此將現(xiàn)代會計定義為：“現(xiàn)代會計是一個以貨幣為主要量度，按公認標準來認定和解除受托責任的完成情況的經(jīng)濟控制系統(tǒng)。”

誠然，我們可以認為是因為受托責任才產(chǎn)生了會計，因此會計需要反映這種受托責任。問題的關(guān)鍵在于會計需要反映受托責任是否就可以認為會計就是受托責任，從上述定義中我們可以認為會計仍然是在為“認定和解除受托責任的完成情況”來提供信息，而不是由會計來認定和解除這種受托責任，會計仍然只是一個信息系統(tǒng)。

會計本質(zhì)的明確是為了明確會計的職能。通過對“會計管理活動論”和“會計受托責任論”的分析，我們認為會計只是一個信息系統(tǒng)，其目的在于為管理活動提供信息，為認定和解除受托責任提供信息。因此會計只具有反映職能，要求會計人員監(jiān)督管理者，行使監(jiān)督職能是勉為其難。

3 對會計本質(zhì)重新認識的意義

通過對會計本質(zhì)的重新認識，有助于我們明確會計的職能，進行準確的會計定位，進而明確會計的法律責任等相關(guān)問題。

(1)會計本質(zhì)的重新認識有助于我們認識到會計的職能，做好本職工作。

會計是一個以企業(yè)為報告主體、提供相關(guān)會計信息的信息系統(tǒng)，會計只具有反映職能。對于會計職能的明確，可以使會計更好地行使其主要職能，以避免其力所不及。對于會計是管理活動或受托責任的會計本質(zhì)認識，都隱含著會計需要承擔監(jiān)督經(jīng)營管理者的任務(wù)，但事實上，會計應(yīng)當是受企業(yè)管理者委托完成提供會計信息的任務(wù)，這種信息包括對外、對內(nèi)兩個方面，對外提供的信息滿足投資者、債權(quán)人等進行投資、信貸決策，對內(nèi)信息滿足經(jīng)營管理者經(jīng)營管理的需要。會計沒有能力也沒有責任去監(jiān)督管理者，不應(yīng)該有必須代表國家、資產(chǎn)所有者對企業(yè)經(jīng)濟活動進行監(jiān)督的責任。

(2)會計本質(zhì)的重新認識有助于我們理解企業(yè)進行會計政策選擇的必然性。

會計是一個立足于企業(yè)的會計信息系統(tǒng)，則目的在于提供會計信息，而企業(yè)與其股東、債權(quán)人等具有各自的經(jīng)濟利益。基于經(jīng)濟人的逐利性，要保證自身經(jīng)濟利益的實現(xiàn)，會計總是會選擇有利于企業(yè)利益的會計程序、會計方法，因此會計進行會計政策選擇成為一種必然。由于我國體制的特殊性，政府往往是企業(yè)的最大的股東，而與此同時政府又承擔著社會管理職能，這樣在實際生活中政府作為股東的權(quán)利與政府作為社會管理者的權(quán)利就會混為一談。政府本質(zhì)的重新認識使我們意識到，政府作為股東時同樣需要面對企業(yè)會計提供的信息，有一個對信息進行甄別、篩選的過程，這時與其他股東的權(quán)利是同樣的。而當政府作為社會管理者時就需要承擔制定會計準則的任務(wù)，此時政府應(yīng)當為了維護所有信息使用者的利益，盡可能地完善相應(yīng)的法律法規(guī)，以規(guī)范企業(yè)的會計行為。以會計政策選擇為例，站在企業(yè)的角度，只要會計準則中具有可選擇性，企業(yè)進行會計選擇是必然的，而政策在進行會計準則制定時又不可能規(guī)定只有一種方法從而使企業(yè)不具有可選擇性，那么政府能做的就應(yīng)該是對信息披露作出規(guī)范性的要求，保證信息披露的充分性。其實對于信息的使用者而言，真正受害的并不是企業(yè)進行了會計政策的選擇，而是受害于會計信息的嚴重不對稱，該得到的信息得不到，而準則要做的就是要努力消除這種不對稱性。

(3)會計本質(zhì)的重新認識有助于減輕會計的法律責任。

會計是信息系統(tǒng)的認識，可以使我們明確：會計并沒有凌駕于企業(yè)之外的獨立性，不能完成對企業(yè)管理當局的監(jiān)督工作。會計信息的披露屬于企業(yè)行為，董事長、總經(jīng)理是企業(yè)的法人代表，其相應(yīng)的法律責任應(yīng)當由他們承擔，會計對此不應(yīng)當承擔任何的法律責任。在討論會計信息失真等問題時，所謂的會計人員素質(zhì)低、缺乏職業(yè)道德等言論是對會計人員的不公平，是因為過分夸大了會計的職責與能力。雖然在《會計法》中明確了單位負責人對會計信息真實性負主要責任，但是在社會輿論中對于會計壓力并沒有減輕，這與理論界過分抬高會計地位有很大的關(guān)系，我們應(yīng)當回復(fù)會計本質(zhì)，還會計一個輕松的工作環(huán)境。