我國市場經(jīng)濟(jì)體制不斷完善,其目標(biāo)是建立和發(fā)展公平、???公正、公開、有序、靈活的市場經(jīng)濟(jì)體制。會計工作涉及到社會經(jīng)濟(jì)工作的方方面面,與經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊 密相連,經(jīng)濟(jì)越發(fā)展會計工作就越重要。我國新頒布的《會計法》,針對我國目前經(jīng)濟(jì)形勢特點,對于會計的法律責(zé)任進(jìn)行了修改和完善,以保證總體的會計信息質(zhì) 量有所提高。但是在實施過程中,一部分會計人員對于會計法律責(zé)任的認(rèn)識還存在一定的誤區(qū),會計人員在實際工作中的法律責(zé)任意識不夠強,違法行為的處罰缺乏 有力的保障機制,因此要強化會計法律責(zé)任意識,以確保會計工作高效、有序完成。
一、會計法律責(zé)任概述
會計法律責(zé)任是指會計法律關(guān)系中的主體因違反會計法律、法規(guī)所應(yīng)承擔(dān)的具有強制性的法律后果,是對違法者違法行為的制裁。我國《會計法》明確規(guī)定,會 計法律關(guān)系的主體包括單位負(fù)責(zé)人、會計機構(gòu)和會計人員、其他人員和會計的監(jiān)管部門。這里的法律法規(guī)不僅僅指《會計法》,還包括《公司法》、《審計法》、 《保險法》、《注冊會計師法》、《合伙企業(yè)法》、《獨資企業(yè)法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》、《所得稅法》等與會計工作有關(guān)的相應(yīng)法律、法規(guī)。
會計法律責(zé)任的形式主要有三種,一是行政責(zé)任,又分為行政處罰和行政處分;二是民事責(zé)任,由于會計人員一般是被動的造假,不需承擔(dān)主要的民事責(zé)任,企 業(yè)的法人要對企業(yè)的財務(wù)報表負(fù)責(zé),因此民事責(zé)任主要由企業(yè)的法人承擔(dān);三是刑事責(zé)任,這是會計法律責(zé)任中最為嚴(yán)重的,如果會計違法行為比較嚴(yán)重,造成的后 果或者損失巨大,要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。由于會計工作涉及經(jīng)濟(jì)社會生活的方方面面,因此會計人員責(zé)任重大,對會計法律責(zé)任的認(rèn)識直接關(guān)系到我國市場經(jīng)濟(jì)的 發(fā)展,影響到企業(yè)會計信息的質(zhì)量,進(jìn)而影響到會計信息使用者做出決策,加之我國目前對于會計法律責(zé)任的認(rèn)識和執(zhí)行中還尚存在一定的問題。因此,加強會計法 律責(zé)任意識的培養(yǎng)既是時代的要求,也是經(jīng)濟(jì)形勢的需要。
二、會計法律責(zé)任存在的問題
新《會計法》的全面實施強化了企業(yè)和會計工作相關(guān)人員的法律責(zé)任意識,減少了會計舞弊和貪污的發(fā)生,總體上提高了會計信息的質(zhì)量。但是,還是有很多會 計人員法律責(zé)任意識淡薄,對會計法律責(zé)任的認(rèn)識存在誤區(qū),對會計造假的認(rèn)定存在誤解,同時在會計法律責(zé)任的強制執(zhí)行過程中,執(zhí)法的剛力不夠,導(dǎo)致會計造 假、會計舞弊的行為時有發(fā)生。
1、會計人員對會計法律責(zé)任認(rèn)識存在一定的偏差一方面,目前的我國的就業(yè)壓力比較大,為了保住飯碗很多會計人員迫于壓力屈服于老板的意識,而將會計的責(zé)任拋于腦后。另外,由于我國的會計信息質(zhì)量的 總負(fù)責(zé)人是企業(yè)的法人代表,很多會計人員認(rèn)為自身所承擔(dān)的法律責(zé)任相對比較小,出了問題會有領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)。這種對法律責(zé)任沒有足夠重視的態(tài)度,直接導(dǎo)致造假 賬、偷稅漏稅行為的發(fā)生。
公眾號
事業(yè)單位
當(dāng)前位置：
公考類
招聘類
各類考試