中文字幕免费精品_亚洲视频自拍_亚洲综合国产激情另类一区_色综合咪咪久久

【題目】

鄭州中院向互聯網+要生產力，在全國首次試行微信庭審詢問，利用微信辦案群進行庭審詢問，一天工作量半小時就完成。有人說，微信庭審免去了當事人的奔波，是一種便民利民的創新。也有人說，微信庭審依托的是虛擬空間，提交證據的真實性難以判斷，并非可取。對此請談談你的看法。

【參考答案】

“微信庭審”是“互聯網+庭審”模式的一次大膽創新。它可以大大縮短辦案時間，靈活辦案空間，減輕法官辦案壓力，緩解法院系統“案多人少”現象，可謂便民、利民的有益之舉。至于提交證據的真實性難以判斷的問題，目前法院“微信庭審”僅針對沒有事實爭議的程序性案件，并且僅限于行政案件的范疇，對公正判決并無影響。可見，“微信庭審”既不影響審判的公正性，又能提高辦案效率是值得大力提倡的創新之舉。

然而，“微信庭審”必定還處于初試階段，需要摸索、改進、完善的地方還很多。

“微信庭審”在程序上應該有明確的法律依據和授權。雖然我國訴訟法規定二審案件可以不開庭采取書面審理形式,但“微信庭審”是否等同于書面審理,法律上同樣未予明確。同時，通觀我國的訴訟法律和相關司法解釋,盡管對電子證據有明確的規定,但依托微信等互聯網平臺作為審判程序的載體,尚無法律的規定和授權。

“微信庭審”提供的電子證據應該嚴格審核，從而避免利用網絡虛擬性進行偽證、假證的行為，降低電子證據的風險性。可以在“微信庭審”時，開通微信視頻，全程錄音錄像，這樣可增加證據可靠性和嚴謹度。

隨著經驗的積累和模式的成熟，對可以公開開庭的案件，微信庭審完全可以做到像微博直播、視頻直播一樣，邀請相關人士進入微信辦案群進行旁聽，從而實現內外網互聯、手機屏、電腦屏雙屏互動，從現在的“互聯網+審判”的單棲狀態發展到“互聯網+立案+送達+審判+執行+服務+管理”的多棲迸放。