中國法院網訊 在上海越凱通信設備有限公司任法定代表人并執行董事的大股東洛欣，又成立了經營同類業務的上海辰凱信息技術有限公司，被公司小股東王君告上法院，要求洛欣向越凱公司給付競業禁止收入108萬余元。近日，上海市靜安區人民法院判決由洛欣將辰凱公司收入100.17萬余元，支付給越凱公司。
2006年3月上旬，王君、洛欣及黃某、聞某共同出資設立越凱公司，其中洛欣出資190萬元，占出資比例為38%，王君等人出資均未超過25%不等。洛欣是大股東，任公司執行董事，王君任公司監事，越凱公司經營范圍為通信設備(除專控)，五金交電的批售，集成技術開發、技術轉讓、技術咨詢和技術服務等。
2006年3月22日，洛欣出資30萬元，占出資比例60%與張某出資20萬元，出資比例為40%，又設立了辰凱公司，洛欣任執行董事。2007年10月末，辰凱公司變更登記由洛欣增資150萬元，出資比例變為90%，張某出資不變比例下降為10%。辰凱公司所經營范圍為計算機軟硬件，通信設備集成技術開發等與越凱公司相同業務。
2008年3月18日，辰凱公司2007年度年檢專項審計報告顯示，該公司年初未付利潤為137.7萬余元，未分配利潤為29.2萬余元。2008年3月21日，越凱公司授權辰凱公司，代越凱公司履行與上海某媒體簽訂的合同及今后技術服務。
2009年1月上旬，王君以高級管理人員損害公司利益賠償糾紛，把洛欣告上法院，法院通知越凱公司為案件的第三人參加訴訟。王君訴稱，越凱公司的執行董事及法定代表人洛欣，竟然設立與本公司經營業務相同的辰凱公司，該行為違反了《公司法》規定，辰凱公司的收入應歸越凱公司所有，請求法院判令洛欣須向越凱公司給付競業禁止收入108.9萬余元。
法庭上，洛欣辯稱王君該訴訟，缺乏必要法律規定，所設立辰凱公司是事先與王君約定的。王君對辰凱公司早已知曉并認可，自己不存在自營與任職公司同類的業務行為，未給越凱公司造成損失。
越凱公司認為，王君未向公司提出要訴訟追究洛欣的責任，不同意王君代表公司的訴訟。認為洛欣設立辰凱公司，事先與王君約定的，不存在有侵害越凱公司的行為，對此王君完全知曉并認可，洛欣在辰凱公司的收入應屬于合法收入。
法院認為，我國《公司法》規定董事未經股東會同意，不得自營或者為他人經營與其所在任職公司，同類的營業或者從事損害本公司利益的活動。從事此類活動的，所得收入應當歸公司所有，這是董事的競業禁止義務。辰凱公司的2007年度年檢專項審計報告，有公司年初未付利潤、未分配利潤，洛欣表示不認可，也不同意對辰凱公司的財務進行審計，應承擔由此不利的法律后果。王君自愿以洛欣原先60%的股權份額，計算洛欣在辰凱公司全部收入法院準許，遂法院判決洛欣支付越凱公司100.17萬余元。(本案中公司、個人均為化名)
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
