中文字幕免费精品_亚洲视频自拍_亚洲综合国产激情另类一区_色综合咪咪久久

核心提示：案例：A為出票人，B為收款人，B將票據(jù)背書轉讓給C，后C又將該票據(jù)背書轉讓給D。當D持該票據(jù)向付款人要求付款時被拒。后D于4月1日向法院起訴，法院

案例：A為出票人，B為收款人，B將票據(jù)背書轉讓給C，后C又將該票據(jù)背書轉讓給D。當D持該票據(jù)向付款人要求付款時被拒。后D于4月1日向法院起訴，法院于5月10日判決要求C付款，C于15日付清該款項。7月20日，C向B行使再追索權，被B以超過訴訟時效拒絕。

那么該案例中，C的再追索權是否超過時效呢？

票據(jù)時效，又稱票據(jù)權利時效或票據(jù)權利消滅時效，是指當票據(jù)權利人在一定期間內不行使付款請求權或追索權（含再追索權）時，票據(jù)義務人即可拒絕票據(jù)權利人的請求。票據(jù)權利也因期間的完成或超逾而喪失。

票據(jù)權利的消滅時效，與一般的消滅時效相比，有以下兩個顯著特點：

第一，票據(jù)權利的消滅時效是一種短期時效。由于票據(jù)是商事活動的工具，為加速票據(jù)的流通，促進資金的周轉，有必要促使票據(jù)權利人盡快行使自己的票據(jù)權利。因而，對于票據(jù)權利，一般均規(guī)定了短期消滅的時效。

第二，票據(jù)權利消滅的時效，獨立于票據(jù)原因關系債權的消滅時效。由于票據(jù)行為的無因性，使得作為有價證券的票據(jù)也具有無因性的特征。成為無因證券。因而，作為證券上權利的票據(jù)權利的消滅，不影響作為其原因關系的債權的存續(xù)。即使在票據(jù)權利因時效到來而消滅之后，只要其原因關系債權自身的消滅時效尚未到來，仍得依民法規(guī)定，請求行使一般民事債權，或者依票據(jù)法的特別規(guī)定行使利益償還請求權。

在票據(jù)法上，通常均明確規(guī)定票據(jù)權利的消滅時效。時效的規(guī)定方式有均一主義和差別主義兩種。采用均一主義，即不分票據(jù)權利的種類，均規(guī)定同一的消滅時效。例如，法國、意大利和葡萄牙。而采用差別主義，即依票據(jù)債務人義務輕重，將票據(jù)債務人區(qū)分為主債務人和償還義務人，在此基礎上分別規(guī)定不同的票據(jù)時效期間。包括《日內瓦統(tǒng)一匯票本票法》、《日內瓦統(tǒng)一支票法》和日本的票據(jù)法，則采取了差別主義的立法體例。

我國也采取了差別主義的立法體例。《中華人民共和國票據(jù)法》第17條規(guī)定，票據(jù)權利在下列期限內不行使而消滅：

（一）持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權利，自票據(jù)到期日起兩年。見票即付的匯票、本票，自出票日起兩年；

（二）持票人對支票出票人的權利，自出票日起六個月；

（三）持票人對前手的追索權，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個月；

（四）持票人對前手的再追索權，自清償日或被提起訴訟之日起三個月。

很明顯，在案例中的情形應當是適用該法條的第（四）項。但該項中出現(xiàn)了兩個日期--清償之日和被提起訴訟之日。當背書人是自動償還的，則適用自清償之日起三個月。但在該案例中的焦點問題就是當這兩個日期同時存在時，究竟該適用哪一個日期？

仔細分析第（四）項，“持票人”應理解為“背書人”，因為此處持票人享有“再追索權”意味著該“持票人”已經(jīng)被他人追索，而該“背書人”之所以被追索是因為他是追索人的前手，即背書人。背書人因被追索而為清償或主動清償后，即取得再追索權。

仔細分析了多個國家的民事法律中關于普通消滅時效和短期消滅時效。例如，法國《法國民法典》規(guī)定普通消滅時效為30年，而關于匯票、本票的消滅時效則為3年；德國《德國民法典》規(guī)定的普通消滅時效也為30年，而“因商事行為產(chǎn)生的各類債權請求權為2年”；日本《日本民法典》規(guī)定一般債權的普通時效為10年，而《日本票據(jù)法》第70條第三款“背書人對其他背書人及發(fā)票人的請求權自其清償之日或被訴之日起經(jīng)過六個月時，因而時效消滅。”

從上述國家的民商事立法關于普通消滅時效和特別消滅時效的對比中，我們不難體會到立法者的用意。如果說普通消滅時效的規(guī)定重在解決早日確定權利之狀態(tài)，以維護社會之秩序的問題，那么對于各類商事權利的請求權的行使，分別規(guī)定了期間較短的特別消滅時效，則是為了適應商事交易便捷性原則的要求。

商事交易以盈利為目的，從事商業(yè)之人，只有在時間上快速便捷，方可實現(xiàn)資金和商品的快速流轉，從而最大限度地降低交易成本。如果訴訟時效的期間過長，就意味著交易當事人的債權請求權的行使期間拖長，交易速度和交易頻率必然放緩，交易成本必然增加。這顯然不符合現(xiàn)代商事交易的發(fā)展趨勢，也有違商事之目的。

所以，我認為，在上述案例中，為了適應商事交易的特點，應當定為“先到時間”。在現(xiàn)實中，如果被追索人不是自動清償，而是在被起訴之后才清償，那“被起訴之日”必然先到。總結成一句話，即持票人對于前手的再追索權，如其為主動清償，則自清償之日起三個月；如是被追索而為清償?shù)模员辉V之日起三個月。

在上述案例中，C于7月20日向B行使再追索權，應當是認為超過訴訟時效，其票據(jù)權利就消滅了。但正如上面所說的票據(jù)權利的消滅時效的第二個特點，即作為證券上權利的票據(jù)權利的消滅，不影響作為其原因關系的債權的存續(xù)。C可以向B行使利益償還請求權。

《中華人民共和國票據(jù)法》第十八條規(guī)定了票據(jù)的利益償還請求權。利益償還請求權是一種民事權利，而不是一種票據(jù)權利。持票人如不依法及時行使或保全票據(jù)權利，其權利可因時效屆滿而消滅。但對出票人、承兌人而言，他們因免除履行票據(jù)債務而獨享對價和票據(jù)資金利益，不當損害了票據(jù)債權人的利益，其得利具有民法上的不當?shù)美再|。故持票人可請求出票人或承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦妗?/P>

綜上所述，將持票人對于前手的再追索權定為：如其為主動清償，則自清償之日起三個月；如是被追索而為清償?shù)模员辉V之日起三個月，一方面適應商事交易便捷性原則的要求，另一方面持票人也可通過行使利益償還請求權，平衡他與出票人、承兌人之間的利益。