中文字幕免费精品_亚洲视频自拍_亚洲综合国产激情另类一区_色综合咪咪久久

中國法院網(wǎng)訊   面對(duì)市場(chǎng)上目不暇眾多的銀行外匯理財(cái)產(chǎn)品，投資人該如何區(qū)別用現(xiàn)匯投資還是現(xiàn)鈔投資？畢竟現(xiàn)匯和現(xiàn)鈔兩者投資存在著人民幣差價(jià)。近日，上海市靜安區(qū)人民法院對(duì)年齡60開外的劉先生，狀告交通銀行上海靜安支行，要求索討支付澳元兌換人民幣后現(xiàn)匯與現(xiàn)鈔差價(jià)人民幣1840元之訴，判決不予支持。

2008年8月19日，劉先生在交通銀行上海靜安支行存入澳元現(xiàn)金8000元，銀行向他出具個(gè)人存款憑條上注明：“收款人戶名劉先生、實(shí)收現(xiàn)金AUD8000元，賬戶性質(zhì)儲(chǔ)蓄丙鈔”等，劉先生在該存款憑條上簽字確認(rèn)。同時(shí)，劉先生用該款向銀行申購“得利寶－新綠”理財(cái)產(chǎn)品。銀行受理后，向他出示客戶須知、產(chǎn)品說明書、章程等資料。劉先生在產(chǎn)品說明書后簽字，確認(rèn)知曉投資信息以及風(fēng)險(xiǎn)，銀行還向劉先生出示購買理財(cái)產(chǎn)品業(yè)務(wù)受理通知書和業(yè)務(wù)回單。其中業(yè)務(wù)受理通知書中注明，“交易名稱理財(cái)產(chǎn)品認(rèn)購、產(chǎn)品名稱得利寶FH08153期、代碼FH081529、幣種AUD、投資金額8000元、現(xiàn)鈔標(biāo)志 鈔”等；在業(yè)務(wù)回單中注明：有為劉先生戶名、卡號(hào)、產(chǎn)品期號(hào)、產(chǎn)品代碼、現(xiàn)鈔金額數(shù)量和收益期限標(biāo)明，劉先生在業(yè)務(wù)回單上簽字確認(rèn)。

事后劉先生因澳元8000元系以現(xiàn)匯購入為由，要求該銀行在理財(cái)產(chǎn)品認(rèn)購中將現(xiàn)鈔更改為現(xiàn)匯，產(chǎn)生爭(zhēng)議后劉先生投訴，中國銀監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局轉(zhuǎn)送交通銀行上海分行處理。該行辦公室答復(fù)，劉先生以澳元現(xiàn)鈔存入賬戶，購買得利寶理財(cái)產(chǎn)品，資金性質(zhì)為現(xiàn)鈔戶。

2009年2月17日，劉先生不滿上述答復(fù)，起訴到法院稱，在2008年8月中旬，自己在該銀行處購買理財(cái)產(chǎn)品“澳元－得利寶”。而銀行卻誤將澳元現(xiàn)匯注冊(cè)為現(xiàn)鈔，經(jīng)投訴后未果，遂起訴要求該銀行支付澳元兌換人民幣后，現(xiàn)匯與現(xiàn)鈔差價(jià)人民幣1840元。他還堅(jiān)稱購買理財(cái)產(chǎn)品的澳元，在其他銀行是用人民幣以現(xiàn)匯方式購入并經(jīng)有關(guān)部門確認(rèn)，交行接待人員也認(rèn)可能用現(xiàn)匯形式購買該產(chǎn)品。聲稱業(yè)務(wù)受理通知書，是銀行事后補(bǔ)發(fā)的。

法庭上銀行辯稱，對(duì)劉先生證據(jù)均無異議，但不同意劉先生的觀點(diǎn)，認(rèn)為現(xiàn)鈔與現(xiàn)匯區(qū)別在于銀行的運(yùn)營成本不同，國家外匯管理政策上并無強(qiáng)制性規(guī)定過。劉先生持澳元現(xiàn)鈔至銀行柜面進(jìn)行存款，該性質(zhì)為現(xiàn)鈔，故用以購買理財(cái)產(chǎn)品的回單上也標(biāo)明“現(xiàn)鈔”，劉先生已簽字予以確認(rèn)，交行表示不同意該訴請(qǐng)。

法院認(rèn)為，劉先生在交行存入澳元并購買理財(cái)產(chǎn)品，與交行建立了委托理財(cái)合同關(guān)系。該合同真實(shí)合法，雙方均應(yīng)恪守。現(xiàn)存款憑條中記載劉先生存入了澳元現(xiàn)鈔8000元，業(yè)務(wù)回單中也明確劉先生以現(xiàn)鈔澳元8000元認(rèn)購理財(cái)產(chǎn)品，且均在兩份材料上簽字確認(rèn)。法院以為劉先生在交行處存入澳元現(xiàn)鈔，又以澳元現(xiàn)鈔購買了理財(cái)產(chǎn)品，均屬雙方真實(shí)意思的表示。而劉先生主張以澳元現(xiàn)匯購買理財(cái)產(chǎn)品，但與劉先生在簽字確認(rèn)存入現(xiàn)鈔的事實(shí)不符，他稱購理財(cái)產(chǎn)品也應(yīng)以現(xiàn)匯結(jié)算和受理業(yè)務(wù)通知書屬事后補(bǔ)發(fā)，均無事實(shí)依據(jù)，遂法院判決對(duì)劉先生訴請(qǐng)不予支持。