中文字幕免费精品_亚洲视频自拍_亚洲综合国产激情另类一区_色综合咪咪久久

[提要]: 依據票據法票據收款人名稱是屬于法定的不要更改事項即使錯誤也不得更改，XX銀行在解付匯票過程中沒有注意到收款人名稱的不可更改性，錯誤認定背書連續，存在明顯過失，應當承擔責任。XX信用社以背書轉讓的方式取得票據，其法律地位不是代理付款人，故不應承擔責任...

原告銀林公司訴稱：

2005年4月21日，原告通過其開戶銀行開具收款人“XX煤碳工業總公司”票面金額為80萬元的銀行匯票一張。“XX煤炭工業總公司”收到匯票后背書轉讓給XX信用社，信用社持匯票和“XX煤炭工業總公司”出具的“XX煤炭工業總公司中的‘炭’字就是‘碳’字，兩個名稱是一個單位，屬筆下誤”的證明，在XX銀行解付。后發現“XX煤炭工業總公司”是詐騙公司，印章也是私刻的，原告因此損失匯票所載80萬元。原告認為：本案所涉匯票背書不連續非常明顯，二被告XX銀行和XX信用社雖然發現卻允許“XX煤炭工業總公司”以票據記載之外的證明對匯票收款人名稱進行變更并將匯票解付，違背票據法第九條規定，在解付匯票時有法律上的惡意或重大過失，對原告的損失應承擔賠償責任。

XX銀行辯稱：

原告訂立合同的是“XX煤炭工業總公司”，原告依據合同付款，收款人應為該公司。但匯票上記載的是實際并不存在的“XX煤碳工業總公司”。在“XX煤炭工業總公司”出具證明后，銀行確認與原告簽訂合同的“XX煤炭工業總公司”是第一背書人，將款解付，不違背原告用匯票向“XX煤炭工業總公司”付款的真實意思表示，不存在惡意也不存在過失，解付的款項沒有付錯對象，故要求銀行賠償損失沒有依據，應駁回原告訴訟請求。

XX信用社辯稱：

信用社是代理人，只起代收代付義務，沒有票據當事人的實體權利和義務，信用社提示付款后將款轉付給“XX煤炭工業總公司”，代理人沒有過錯，原告的損失是“XX煤炭工業總公司”在履行合同過程中造成的，與信用社無關，信用社不承擔責任。

經審理查明：

崔紅代表的“XX煤炭工業總公司”未經注冊登記，其印章也未注冊登記。真實的“XX煤炭工業總公司”沒有與原告簽訂合同，也沒有收到匯票，且證明匯票第一背書人的印章是仿刻該公司的同名印章，公安機關鑒定第一背書人的印章與真實的“XX煤炭工業總公司”的印章不符。

2005年3月25日，原告與崔紅代表的“XX煤炭工業總公司”簽訂煤炭買賣合同。2005年4月21日，XX銀行根據原告申請開具收款人為“XX煤碳工業總公司”金額為80萬元的銀行匯票一張。原告將銀行匯票和解訖通知交給崔紅代表的“XX煤炭工業總公司”。

匯票背面第一背書人處加蓋有“XX煤炭工業總公司財務專用章”和崔紅的私章。持票人和提示付款人處加蓋有XX信用社的公章和負責人私章。2005年4月21日，持票人XX信用社持銀行匯票和解訖通知及“XX煤炭工業總公司”出具的“XX煤炭工業總公司中的‘炭’字就是‘碳’字，兩個名稱是一個單位，屬筆下誤”的證明，到XX銀行解付，XX銀行審查上述材料后將80萬匯票解付。

法院認為：

依據票據法票據收款人名稱是屬于法定的不要更改事項即使錯誤也不得更改，XX銀行在解付匯票過程中沒有注意到收款人名稱的不可更改性，錯誤認定背書連續，存在明顯過失，應當承擔責任。XX信用社以背書轉讓的方式取得票據，其法律地位不是代理付款人，故不應承擔責任。

XX銀行如何承擔責任，應當根據其過失行為對票據權利人造成的損害情況而定。本案原告的付款對象是“XX煤炭工業總公司”，該公司也實際取得了相應的票據權利，故XX銀行的過失 行為未對原告的票據權利造成實際損害。原告的損失是“XX煤炭工業總公司”的違約行為造成的，與XX銀行過失行為之間沒有直接因果關系。故原告請求XX銀行和XX信用社賠償損失沒有事實根據，本院不予支持。

判決結果：駁回原告銀林公司的訴訟請求。

本案所涉問題研究：

1、匯票收款人名稱中的“炭”字錯寫成“碳”，收款人名稱寫錯的票據應為廢票，銀行應重新開具，廢票是否就必然為無效票據?本案的票據是有效還是無效?

2、XX銀行應否承擔賠償責任?

崔紅代表的“XX煤炭工業總公司”因是虛假公司，不是合法的民事主體，其一切民事行為應為無效行為，其取得票據是因欺詐而取得，故不能取得票據權利，且第一背書人不是票據收款人，票據背書不連續，銀行對此票據不應當解付，銀行對背書不連續的票據解付肯定有責任，判決也充分認定。崔紅代表的“XX煤炭工業總公司”的欺詐行為是造成原告損失的原因之一，銀行的違法付款行為是否也是造成原告損失的原因之一，銀行的違法行為與原告的損失是否存在 法律上的因果關系?

3、信用社在本案應承擔的責任?

信用社在本案票據上是持票人提示付款人，當然是票據當事人。其將取得的票據款項支付給崔紅代表的詐騙公司“XX煤炭工業總公司”，使詐騙分子的詐騙行為得逞。單就票據本身來看，XX信用社與前手背書人無真實的合同或交易關系，明知背書不連續仍取得票據，依法不得取得票據權利，其作為提示付款人取得票據款項沒有根據，應當退還，不能退還應當承擔賠償責任。