原告：赫某某有限公司。住所地：法國巴黎甘貝塔街163號75020。
法定代表人：杰克，該公司總裁。
委托代理人：楊某某，赫某某天津有限公司法律顧問。
被告：江蘇省南京第一農藥廠。住所地：江蘇省高淳縣淳西鎮寶塔路269號。
法定代表人：楊某，該廠廠長。
委托代理人：陳某某，江蘇省南京境湖律師事務所律師。
委托代理人：王某某，江蘇省南京第一農藥廠質量技術監督部經理。
原告赫某某有限公司（以下簡稱艾某某公司）因與被告江蘇省南京第一農藥廠（以下簡稱某農廠）發生商標侵權糾紛，向江蘇省南京市中級人民法院提起訴訟。
原告訴稱：原告現為“桃桃”注冊商標在中國的專用權人。
被告未經原告許可，擅自在其生產并銷售的98%澳氰菊酯原粉及2.5 0升澳氰菊酯乳油（制作殺蟲劑“敵殺死”的原藥）外包裝上使用了原告的“桃桃”注冊商標。被告的行為已構成對原告商標專用權的侵犯，給原告的銷售市場造成了嚴重侵害，使原告遭受了巨大的經濟損失。請求判令被告立即停止該侵權行為，通過新聞媒介刊登向原告道歉的公告以消除影響，給原告賠償經濟損失人民幣300萬元，并承擔本案訴訟費用。
原告艾某某公司為支持自己的訴訟主張，除提交了在98%澳氰菊酯原粉上發現的有“桃桃”圖案、落款為“紅月亮集團南京某農藥廠”字樣的標貼，還提交了天津協通會計事務所1998年8月20日出個的審計報告。該報告稱，艾某某天津有限公司1998年1——7月份銷售收入比去年同期降低21.3%，即減少16442084.93元。訴訟中，艾某某公司要求追加紅太陽集團有限公司為本案被告。
被告辯稱：從1990年至1997年，原告與被告一直是業務合作單位，被告將原告生產的“敵殺死”原藥加工成2.5%的“敵殺死”乳油。
在此期間，被告從未聽說“桃桃”商標是原告的注冊商標，因此才從1998年1月份起，在自己生產的澳表揚菊酯原粉產品的外標貼上使用了“桃桃”圖形，且使用的數量僅為425公斤，價值為人民幣95.63元。原告指控被告故意侵犯其注冊商標專用權，理由不能成立；要求賠償經濟損失人民幣300萬元，缺乏法律依據。法院應當駁回原告的訴訟請求。
南京市中級人民法院經審理查明：“桃桃”圖案商標，由法國魯塞爾持有。
于克拉夫于1985年8月30日向中華人民共和國國家工商行政管理局商標局（以下簡稱國家商標局）申請注冊。1997年2月28日，經國家商標局核準，“桃桃”圖案注冊商標轉讓給本案原告艾某某公司，使用于該公司生產的澳氰菊酯系列產品上。該商標經續展后有效期至2005年8月29日止。
被告某農廠于1990年8月15日注冊成立。1995年12月5日，某農廠與南京紅花塑料廠共同發起設立了“南京紅太陽集團有限公司”。該公司于1996年3月8日經南京市工商行政管理局核準注冊，有效期至2005年12月12日止，1998年3月12日更名為紅太陽集團有限公司。紅太陽集團有限公司與某農廠是相互獨立的企業法人。
1998年3月，原告艾某某公司發現被告某農廠在未經其許可的情況下，擅自在該廠產品的外包裝標貼上使用“桃桃”圖案注冊商標，遂提起訴訟。
被告某農廠承認其于1998年1月至同年3月11日，在自己生產的98%澳氰菊酯原粉產品外包裝標貼上使用了“桃桃”圖案商標，但否認在2.5 0升澳氰菊酯乳產品的外包裝標貼上使用過該商標。
應原告艾某某公司的請求，法院赴四川省內江市農業生產資料總公司進行調查。在該公司倉庫內，查獲由被告某農廠于1998年4月3日、4月6日生產的四桶2.5%澳氰菊酯乳油（每桶凈容量為200升），該產品的外包裝標貼上均使用了“桃桃”注冊商標圖案。對此事實，某農廠未持異議。嗣后，艾某某公司再未發現某農廠有使用“桃桃”商標圖案的行為。
應原告艾某某公司的請求，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條的規定，裁定扣押了被告某農廠的賬簿和會計決算報表，委托江蘇省審計事務所對該廠1998年1月至同年4月底銷售98%澳氰菊酯原粉及2.5 0升澳氰菊酯乳油的實際盈利進行審計。結論為：某農廠于1998年1——4月份，共銷售2.5 0升澳氰酯乳油的實際盈利進行審計。結論為：某農廠于1998年1——4月份，共銷售2.5 0升澳氰菊酯169470升，收入人民幣10678610元；共銷售98%澳氰菊酯原粉890千克，收入人民幣1980550元。扣除費用后兩項合計，實際盈利為人民幣678371.99元。對上述審計結果，雙方當事人沒有異議。
以上事實有雙方當事人陳述、原告艾某某公司提供的物證、書證、審計報告以及法院調查的證據為證。
南京市中級人民法院認為：
《中華人民共和國商標法》第三條規定：“經商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。”“桃桃”圖案商標是在國家商標局注冊的商標，原告艾某某公司依法受讓取得了該商標的專用權，其權利應當受我國法律保護。被告某農廠未經艾某某公司許可，擅自將“桃桃”圖案注冊商標使用在與艾某某公司同類的產品外包裝上，足以造成使用者誤認，其行為侵犯了艾某某公司的注冊商標專用權，違反了商標法第三十八條的規定。某農廠應立即停止侵權，登報向艾某某公司賠禮道歉，以消除侵權的影響，并應當依法承擔賠償經濟損失的責任。
最高人民法院法（經）復〔1985〕53號“關于侵犯商標專用權如何計算損失賠償額和侵權期間問題的批復”第一條規定：“在侵犯商標權案件中，被侵權人可以按其所受的實際損失額請求賠償，也可以請求將侵權人在侵權期間因侵權所獲的利潤（指除成本和稅金外的所有利潤）作為賠償額。對于以上兩種計算方法，被侵權人有選擇權。”對被告某農廠的侵權行為給原告艾某某公司造成的經濟損失，艾某某公司以天津協通會計事務所的審計報告為證，請求判令某農廠賠償其經濟損失人民幣300萬元。查艾某某公司是在法國注冊的法人，而殺格福天津有限公司是艾某某公司的一個子公司，與艾某某公司是兩個獨立的法人。天津協通會計事務所的報告，是對艾某某天津有限公司的銷售情況進行審計得出的結論，這不能代表被侵權人艾某某公司因侵權所遭受的損失。艾某某公司以審計報告為證要求賠償，除此以外再不能提交其他證據證明自己因被侵權而遭受的經濟損失，屬證據不足。故本案不能以被侵權人提出的損失額解決賠償問題。
經原告艾某某公司舉證，被告某農廠在訴訟中承認自己的侵權行為自1998年1月起至3月止。現有證據又證實，某農廠在1998年4月份還實施了侵權行為。對1998年4月份以后是否存在侵權情況，某農廠矢口否認，艾某某公司也沒有證據證實。因此，認定某農廠在1998年1月至4月侵犯了艾某某公司的注冊商標專用權。在此期間某農廠因生產和銷售2.5 0升澳氰菊酯和98%澳氰菊酯原粉兩種產品所獲得的利潤，依法應作為侵權所得給艾某某公司賠償。
被告某農廠與紅太陽集團有限公司是相互獨立的企業法人。某農廠使用“桃桃”商標銷售自己的產品，與紅太陽集團有限公司無關，原告艾某某公司要求追回紅太陽集團有限公司為本案被告，其理由不能成立。
綜上，南京市中級人民法院判決：
一、被告某農廠立即停止侵犯原告艾某某公司“桃桃”圖案注冊商標專用權的行為；
二、被告某農廠賠償原告艾某某公司經濟損失人民幣678371.99元，于本判決生效后10日內一次性付清；
三、被告某農廠于判決生效之日起30日內在《南京日報》上登報向原告艾某某公司賠禮道歉。
本案案件受理費人民幣25010元，審計費人民幣4萬元，兩項合計人民幣65010元整，由被告某農廠負擔。
第一審宣判后，雙方當事人沒有上訴，一審判決發生法律效力。
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
